more realistic than the real

1910년 프랑스인이 상상한 2000년의 모습

(psychede) — Fri, 14 Sep 2007 18:49:06 +0900

전사모 "<화려한 휴가> 흥행하면 어쩌지?"

(psychede) — Thu, 02 Aug 2007 17:00:59 +0900

전사모 "<화려한 휴가> 흥행하면 어쩌지?"
"항의시위 하자", "<디워>보기 운동해야" 등 제안
	윤성효(cjnews) 기자

▲ 인터넷 카페 '전사모' 자유게시판에는 영화 <화려한 휴가>와 관련해 많은 글들이 올라오고 있다.

전두환 전 대통령은 5·18 광주민중항쟁을 다룬 영화 <화려한 휴가>에 대해 어떻게 생각할까.

영화가 개봉된 후 전 전 대통령 측은 별다른 반응을 보이지 않고 있는 가운데 인터넷 카페 '전두환 전 대통령을 사랑하는 모임'(이하 전사모) 회원들은 이 영화에 대해 온갖 비난을 퍼붓고 있다.

영화를 비난하는 글들은 개봉을 앞둔 지난 7월 중순부터 '전사모' 자유게시판에 올라오기 시작했다.

'그리운 오공'이라는 아이디의 회원은 "전사모 분들은 뭐하고 있습니까"라는 제목의 글에서 "전사모가 나서서 <화려한 휴가> 상영금지 가처분 신청을 합시다"라고 주장했다.

이에 대해 다른 회원은 "상영금지가처분 하면 오히려 매스컴을 이용해 홍보만 해 주는 격이 되지 않을까요"라며 "다만 각하의 위상에 흠집을 내는 게 가슴 아플 뿐"이라고 밝혔다.

'5·18책임자는 김대중'이란 이름의 회원은 "대선 정국에 이런 영화를 계속해서 만들어 내고 홍보하는데 참 어이없습니다"라는 내용의 글을 올렸다.

한편에서는 <화려한 휴가>의 흥행을 막기 위해 심형래 감독의 <디워>를 많이 보자고 제안하기도 했다.

한 회원은 "총 들고 폭동 일으키면 민주화 운동인가요"라며 "심형래 감독의 <디워>를 많이 봐줘야 합니다"라고 제안했다. 또 다른 회원도 "<디워> 보기 운동을 벌여야 합니다"라고 주장했다.

일부 회원은 "우리가 항의시위를 하든지 나서지 않으면 <화려한 휴가>가 무섭게 흥행할거 같다"라며 걱정하기도 했다.

인터넷카페 '전사모'는 2003년 10월 16일 개설되었으며 회원은 1만4000여명에 이른다. 한편 경남 합천에 전두환 전 대통령의 아호를 딴 '일해공원'이 들어서자 반대단체들은 상영관 앞에서 '일해공원 철회' 촉구 1인시위를 벌이기도 했다.

▲ '전두환(일해) 공원 반대 경남대책위'는 영화 <화려한 휴가> 개봉에 맞춰 상영관 앞에서 '일해공원 철회' 촉구 1인시위를 벌이기도 했다.

카트리나, 뉴올리언즈, 그리고 경부운하

(psychede) — Sun, 10 Jun 2007 13:37:25 +0900

안녕하십니까? 저는 미국 루이지애나 주립대에서 자연재해에 관해 연구하고 있는 박사과정 학생입니다. 벌써 2년전 이야기지만허리케인 카트리나를 기억하시죠? 피해 상황만 보여주고 교훈을 찾으려 노력하지 않는 한국언론의 문제점에 대하여 언급을 한 바있습니다.

이명박 전시장이 경부운하를 대선공약으로 들고 나왔습니다. 이에 대해 의견이 분분하며 많은 사람이 선택에 혼란을 겪고 있는것으로 압니다. 마침 카트리나 대참사와 관련된 원인이 인공 운하 때문이라는 것이 속속들이 밝혀지고 있기 때문에, 여러분들의선택에 조금이라도 도움이 될까해서 장문의 기사를 쓰게 되었습니다. 분량이 상당하니 인내심을 가지고 읽어 주시거나 혹은 여러번에걸쳐 읽어주시면 이해하시는데 조금 나을 듯 합니다.

또 폭풍해일 (storm surge), 뉴올리언즈의 지형적 특성 등에 대한 배경 지식이 필요하니 혹시 접하지 못하셨던 분들이나 내용이 잘 생각나시지 않은 분들은 기존에 제가 작성한 글 "허리케인 카트리나, 그리고 한국 언론" 을 가급적 보아 주시길 부탁 드립니다.

동영상은 폭풍해일이 얼마나 무시무시한지 보여줍니다. 해당 지역은 미시시피 주 걸프포트로 가장 강한 바람이 불었던 허리케인상륙 지점 동편 55km 떨어진 곳에 위치하고 있습니다. 북반구에서는 허리케인/태풍 진행방향의 오른쪽에서 가장 강한 바람과폭풍해일 피해를 입기 마련인데, 이는 태풍의 원운동 방향과 중심의 이동 방향이 일치하기 때문입니다.

뉴올리언즈는 진행경로의 서쪽임에도 불구하고 심각한 피해를 가져왔는데 이는 바로 MRGO(Mississippi River Gulf Outlet, 미스터고)와 GIWW(Gulf Intra-Coastal Waterway)라 불리는 인공적으로 만든 운하 때문이었습니다. 지금부터 뉴올리언즈는 역사적으로 어떤 과정을 걸쳐 위험해지게 되었는지 살펴보도록 하겠습니다.

more..

less.. 미시시피강 – 복과 화의 양면성

미시시피강의 분수계는 알래스카를 제외한 미국 전체 면적의 약 2/3에 해당합니다. 뉴올리언즈는 이미시시피강의 하구에 위치하고 있습니다. 초창기 이민자들은 동부해안을 따라 마을을 형성하고 유럽지역과 무역에 치중하였지만 곧내륙건설에도 관심을 갖게 됩니다. 프랑스인들은 미시시피강을 거슬러 올라 탐험을 하였고 이때 발견된 땅의 이름을 자신들의 왕이름을 따서 루이지애나(루이스의 땅이라는 뜻)라고 불렀습니다. 지금의 루이지애나 주와는 달리 미국 면적의 1/3에 해당할 만큼 광대한 지역이었는데 바로 미시시피강의 영역과 밀접한 관계가 있습니다.

미시시피강의 분수계

뉴올리언즈가 중요한 이유는 바로 하천과 해상 선박 교통의 적환지라는 점입니다. "톰소여의 모험"에나오는 증기선을 기억하십니까? 미시시피강과 뉴올리언즈가 주 무대인데, 바다 건너온 화물/승객들을 운송하려면 강을 거슬러철箚?수 있는 증기선으로 갈아타야 하므로, 미국 초기 이민 역사에 있어 뉴올리언즈는 항상 인구와 물자가 붐비는 부유한도시였습니다.

1830년부터 10년 만에 뉴올리언즈의 인구는 두 배로 증가했으며 미국 내에서 가장 부유하고 세번째로 인구가 많은 도시가되었습니다. 따라서 토지에 대한 수요가 심각했는데, 문제는 주변이 모두 습지로 토지이용에 부적합하다는데 있었습니다.

뉴올리언즈의 확장(비극의 시작)
1884년, 뉴올리언즈의 모습을 담은 지도 입니다. 미시시피강을 따라서 좁게 시가지가 형성된 모습을 볼 수 있습니다. 이는도시 북쪽 지역이 배후습지인 관계로 거주에 불리하고, 상대적으로 홍수에 안전한 자연제방에 시가지를 건설하였기 때문입니다.미시시피강 하구 지역은 거의 대부분이 우리나라의 우포늪과 같은 습지들입니다. 마른 땅은 차로 2시간 거리인 배튼루즈(루이지애나의 주도, 제가 있는 곳입니다)까지 거슬러 와야만 비로소 존재했습니다. 그러나 강을 많이 거슬러 올라가야 하므로, 대양상선이 들어올 수 없어 적환지로의 장점이 사라지기 때문에 이곳을 개발할 수도 없었습니다.

1884년 뉴올리언즈 시가지 모습

지도의 위쪽은 폰차트레인 호수이고 시가지 중간중간 가로지르는 선들은 호수와 시가지를 연결하는 조그만 규모의 운하입니다. 생활물자 혹은 근처에서 잡은 해산물들을 시내까지 운반하는데 사용되었습니다.

이런 사이 앨버트 볼드윈 우드(Albert Baldwin Wood, 1879 - 1956) 라는 엔지니어가 당시로서는 획기적인 원심펌프를 발명(1913)하게 됩니다. 이를 통해 우드는 습지 간척의 선봉자가 되었으며, 현재 시가지 영역은 대부분 그의 업적으로 인해 가능했습니다.

1940년대 뉴올리언즈 시가지 모습

1940년대 시가지 모습입니다. 현재 시가지 도로/수로 구조가 이미 완성되었습니다. 지도상에 카트리나로 인해 제방이 무너진 지역인 17번 운하와 런던거리 운하, 그리고 산업 운하가 표시되어 있습니다.

카트리나 참사 이후, 이 지역의 역사를 알고 있는 사람들이 아이디어를 하나 내었습니다. 바로 카트리나로 인하여 침수된 지역과 습지 개간이전의 지도를 비교해 보자는 것입니다. 그 결과는 다음과 같습니다.

위쪽 지도는 1878년 뉴올리언즈 시가지 지역을 나타내고 있습니다. 카트리나 침수지역을 겹쳐 본 결과, 역시나 피해가 심각한 곳(청색지역)은 간척 사업을 통해 개간된 곳이었습니다.

카트리나 침수지역과 고지도의 중첩결과

홍수지역의 색상은 침수 깊이를 나타냅니다. 단위는 미국에서 사용하는 피트(ft)이고 짙은 파란색(하단 지도의 상단 부분)이 가장 피해가 심각한 지역임을 알려줍니다. 수로를 제외한 지역에서 최대 5m(2층 높이)까지 물이 차 올랐습니다. 호수의 최고조가 1m 정도였으니, 3-4m 정도 해수면보다 낮은 지역이 이라는 이야기입니다.

심각한 태풍 피해를 입었던, 마산의 경우도 이와 다르지 않아, 매미로 인한 마산의 침수지역이 간척공사로 확장된 시가지지역과 일치하더라는 기사를 읽은 적이 있습니다. 아쉬운 것은 지도가 첨부된 기사는 본 기억이 없다는 것인데, 집값 떨어질 것을우려해서 공개하지 않는 것인지 모르겠지만, 정부와 학자들은 위험한 지역을 국민들에게 알릴 의무가 있습니다.

또 다른 원인 – 제방

1870년대 제방 건설 모습

앞서 말했듯이, 미시시피강은 뉴올리언즈에 부흥을 가져다 주었지만, 화도 불러 왔습니다. 심각한 피해들은 대부분 강의 범람으로부터 왔습니다. 가장 대표적인 것은 1927년 미시시피강 대홍수 입니다. (아쉽게도 미디어가 지금처럼 발달하지 않은 때라서 상황을 쉽게 이해할만한 사진이나 영상물은 존재하지 않는 듯 합니다)

미국 남부 멕시코만 일대 지도를 보시면 유독 루이지애나 해안이 바다 쪽으로 돌출된 모습을 보이고 있습니다. 이는 수십 억년에 걸쳐 미시시피강이 유로를 바꿔가며 상류 지역의 토사를 실어 나른 결과로 형성된 퇴적지역이기 때문입니다.(그림의 청색).

루이지애나 해안 해발 5m 이하지역

때문에 지형의 경사가 극히 작으며 해안 전 지역에 걸쳐 습지가 넓게 형성되어 있습니다. 퇴적이전 과거 해안선은 현재의 해발 5m 등고선과 거의 일치하며, 이 5m 라인을 따라서 레이크 찰스, 제닝스, 라핏, 슬라이들,배튼루즈 등의 도시들이 세워졌습니다. 이는 홍수, 폭풍해일에 대한 안전을 보장받는 한계치이기도 합니다.

뉴올리언즈가 해수면보다 낮다는 이야기는 지난 기사에서도 설명했고, 이미 언론에 여러 차례 보도된 바 있으니 모두들 잘아시리라 믿습니다. 그러나 뉴올리언즈 시가지가 간척이전부터 해수면보다 낮은 땅은 아니었습니다. 1800년대 지도에서 확인할 수있듯이 펌프가 사용되기 이전의 습지들은 해수면과 비슷하거나 약간 높은 해발고도를 유지하고 있었습니다. 오늘날 해수면보다 최대3~4m 정도 낮아진 이유는 바로 제방 때문이었습니다. 시민들의 재산과 안전을 보호해주리라 믿었던 제방이 아이러니컬하게도 오히려재앙의 단초가 되었던 셈이죠.

다음 이미지는 현재 토지이용을 보여줍니다. 파란색이 미시시피강 및 하천, 기타 저수지를 나타내며, 강으로부터 거의 직각에 가깝게끔 뻗어있는 사각형 토지이용 지역은 농지, 녹색 지역은 숲입니다.

미시시피강 제방 건설 - 분류 지천의 절단

본디 미시시피강 제방은 국가 혹은 공공기관이 주도하여 일괄적으로 건설된 것이 아닙니다. 앞의 그림에서 보여주듯이 초기미시시피강 제방은 수작업으로 건설되었는데, 이때 주정부는 민간이 적극 참여하게끔 인센티브를 줍니다. 이는 축조한 제방의 폭에해당하는 토지를 개간할 권리를 주는 것인데, 이로 인하여 농지가 제방으로부터 길쭉한 모양을 띠게 되었습니다. 이러한 방식으로만들어진 제방이 아직까지 남아있는 구간이 있다는 것도 문제이지만 더 큰 문제는 바로 제방 그 자체입니다.

지리 시간에 배웠듯이 평야지역을 관통하는 하천은 종종 범람하면서 그 유로를 바꿉니다. 또 위쪽 사진에 나와있듯이 더 낮은 지역으로 분류를 하곤 합니다(강에서부터 소규모 하천으로 강물 유입).이 분류현상은 바다와 가까워질수록 그 정도가 심한데, 분류 지천을 따라 홍수가 빈번히 발생하곤 했습니다. 제방 축조는 하천의자유로운 범람과 유로 변경을 막았을 뿐 아니라, 분류 지천으로의 물의 유입을 막아버렸고 이로 인해 저지대로의 토사 공급도 중단되었습니다.

그 결과 습지는 말라가고 주변 저지대는 더욱 낮아졌으며, 반면 미시시피강은 바닥에 토사가 쌓여 점점 수위가 높아져갔습니다. (현재 뉴올리언즈 지역에서 미시시피강 수위는 해발고도 약 4-5m)

게다가 시가지 지역에서는 배수로 인한 지하수의 유출, 토양 중 유기물질이 산화, 건축물의 하중에 의한 압축 현상 등 여러복합 요인으로 인하여 100여년에 걸친 세월 동안 지반 침하가 서서히 진행되면서 결국 해수면보다 낮은 지역이 60%를 넘고,중간이 외곽 제방 지역보다 낮은 사발모양의 지형이 되고 말았습니다.

뉴올리언즈 지형 단면도

이미 많은 신문지상에서 언급했던 이미지입니다. 다시 한번 강조하지만 간척 초창기에는 해수면보다 낮은 지역이 존재하지 않았고, 또 그러한 지역을 개발할만한 기술도 없었습니다.

허리케인 벳시 (Betsy 1965)

허리케인 벳시 경로 1965년 8~9월

우리 언론에는 잘 소개되지 않았지만 이번 이미지는 허리케인 카트리나와 거의 유사한 경로와 피해를 입힌, 1965년 9월 12일 뉴올리언즈에 상륙한 허리케인 벳시의 경로를 보여줍니다.

카트리나 바로 1년 전에 Pam 이라는 폭풍해일 시뮬레이션 프로젝트가 있었고, 미국 정부는 대규모 피해가 불가피 할것이라는 예상을 했다고 지난 글에서 말씀 드린바 있는데, Pam 프로젝트와 뉴올리언즈 제방 설계의 기준이 되었던 것이바로 벳시입니다. 카트리나와 마찬가지로 3등급의 위력을 가진 허리케인 입니다. (허리케인 등급: 1~ 5, 5급이 가장 셈)

허리케인 벳시 침수지역(위)
허리케인 벳시 침수사진(아래)

위 침수사진에서 볼 수 있듯이, 뉴올리언즈 시민들은 이미 허리케인 피해를 경험했고, 언제든 다시 닥칠 수 있다는 것을 알고있었습니다. 반복된 물 피해로 이력이 난 시민들은 상당수 인근 텍사스 주의 휴스톤으로 이주 했고 그 빈자리를 흑인 빈민층이채워나갔습니다. 하지만 직접 피해를 입지 않은 사람들은 금새 잊었고, 반복되는 허리케인 경보에 점점 무덤덤해져 갔습니다.

1965년의 침수도 카트리나와 마찬가지로 폭풍해일로 인한 것이었는데, 불행하게도 폭풍해일의 원리 및 관련 수식은 1980년대에 와서야 밝혀지게 됩니다. 벳시가 발생하기 직전 마무리된 대규모 토목 공사가 있었습니다. 바로 미스터고(MRGO) 라는 이름의 운하입니다. 당시 사람들은 이 운하가 폭풍해일과 관련되어 있을 것이라곤 생각지도 못했습니다.

MRGO (미스터고)

MRGO (Mississippi River Gulf Outlet)는 선박 교통용 운하입니다. 그림 안에 노란색 선인데 (녹색- 미시시피강),뉴올리언즈 인근 습지를 관통하여 멕시코만과 뉴올리언즈를 직선으로 연결합니다. MRGO는 1956년에 의회의 승인을 얻어서1958년부터 1964년에 사이에 건설되었는데, 당시 공사비로 9천2백만 달러, 우리 돈 약 9백 2십억원 (1달러 환율 1000원) 이 소요된 대공사였습니다. (현재 화폐 가치가 아닌 건설 당시의 화폐단위 입니다) 현재 길이는 약 76마일 (122 km), 깊이는 36ft(11m), 표면 넓이는 650ft(약 200m), 바닥 넓이는 500ft(약 150m)로 단면을 보면 뒤집힌 사다리꼴 모양입니다.

노란색 - MRGO, 녹색 - 미시시피강

개발을 주도했던 자들은 MRGO가 미시시피강을 통해 뉴올리언즈에 진출입하는 것 보다 64km정도 짧은 데다가, 홍수나 파도에 안전하므로 배들이 통행료를 지불하고라도 이용하여 지역 경제가 활성화 될 것이라는 주장을 폈습니다.

물론 반대 주장도 있었습니다. 1958년 미 내무부 (Dept. of Interior)의 문서에는
“...Excavation of the (MRGO) could result in major ecological change with widespread and severe ecological consequences” – (MRGO의 준설은 광범위하고 심각한 생태적 변화를 가져올 것이다)

또, 루이지애나 야생동물 어업 위원회(1958)는
“…we anticipate considerable indirect losses due to changes incurrents, saltwater intrusion, drifting of spoil into adjacent areas,and other project associated factors”- (우리는 (미스터고로 인하여) 물 흐름이 바뀌고, 짠물이 침투하고, 악성 물질들이 인근 지역으로 표류하고, 그리고 이 프로젝트와 관련된 기타 요인들로 인한 상당한 규모의 간접 손실을 예상한다)
라고 주장했습니다.

누구의 주장이 옳았는지는 현재 미스터고의 현황과 허리케인 카트리나가 증명하고 있습니다. 뭐가 문제였을까요?

미스터고의 경제적 측면

대규모 공공사업이 그렇듯이 건설 당시는 일시적인 고용과 소득 증가 효과를 가져옵니다. 미국 루즈벨트 대통령이 대공황을탈출하기 위한 일환으로 TVA(테네시강 유역 개발공사)를 설립하여 토목 공사를 통해 일자리를 창출한 이래로, 우리 나라 역대정부도 경기 활성화 목적으로 토건사업을 적극 활용하고 있습니다.

그러나 건설 당시의 일자리 창출 효과 이외의 의도된 경제적 성과를 내지 못한 경우도 허다한데 (새만금, 시화호 등이 대표적인 예입니다) 미스터고의 경우도 다르지 않았습니다. 대부분의 소득은 준설작업과 관련된 것이었습니다. 퍼낸 흙의 양은 무려 2억2천3백만 m3 에 달하고(약 6백7십만 평의 면적을 1m높이로 덮을 수 있는 양. 여의도 면적 90만평), 이는 파나마 운하 건설 당시 준설된 흙보다 4백6십만 m3 이상 많은 양입니다. 준설한 흙으로 운하 옆에 제방을 쌓는데 쓰기도 하고 내륙지방의 습지 개간/택지 건설 등에 쓰였습니다.

어마어마한 공사비에 비해 통행 선박 숫자는 그리 크지 않았습니다. 배들은 통행료가 없는 미시시피강을 계속 선호했고, 또 컨테이너 선박의 대형화로 MRGO 운항이 불가능 했습니다. (건설 당시 MRGO 수심 4m, 미시시피강 평균 수심 30-40m). 1997년에는 뉴올리언즈를 출입하는 배 가운데 단지 3%의 물동량만이 MRGO를 경유했을 뿐이었습니다. (하루 평균 4.8대 꼴)

오히려 배가 운행할 수 있도록 운하를 정비하는데 돈이 더 들어갔습니다. 홍수 때면 운하 바닥에 흙이 쌓이지 않도록 준설하는 비용이 연평균 2천2백만 달러(2백 2십억원), 한 선박당 12,657 달러 (1260만 원)가 들었습니다. 그렇다면 배 한 척 당 통행료로 천이백만 원 이상 받아야 할까요? 그렇다면 과연 누가 운하를 이용하려 할까요?
미스터고의 생태적 측면

MRGO로 인한 생태변화

루이지애나 야생동물 어업 위원회가 우려했던 대로, 운하의 건설은 커다란 생태적 변화를 가져 왔습니다. 습지를 관통하여운하를 건설한 결과, MRGO 인근 지역과 폰차트레인 호수의 염도가 급격히 높아졌습니다. 민물 지역에 짠물이 들어오니 동식물이죽어 나갔습니다.
위에 사진에서 보이는 대로 나무들이 죽고 대신 염분에 강한 초지로 천이되어 갔고, 악어 등 야생동물들도 죽거나 다른 곳으로 서식지를 옮겨야 했습니다.
해일 완화 효과의 감소
과거 연구들은 습지 식물들이 파도의 강도와 에너지를 완화시켜 폭풍해일로부터 해안선을 보호한다고 언급하고 있습니다. 일반적으로 4마일 길이의 습지는 폭풍해일을 1ft 낮춰준다고 믿어져 왔습니다. 습지의 종류에 따라(초지냐 숲이냐) 완충 역할에는 커다란 차이를 가져 오지만, 허리케인의 강도, 경로, 이동속도 등 다양한 조건들을 컨트롤 하여 실질적인 습지의 해일 감소율을 얻어내기란 쉽지 않았습니다.

3급 허리케인 카트리나(2005년 8월)와 리타(2005년 9월)는 비슷한 시기에 각각 루이지애나의 동쪽과 서쪽해안을 강타하여 습지가 잘 보존된 서쪽 지역과 그렇지 않은 동쪽 지역간 폭풍해일완충 효과를 비교해 볼 수 있는 흔치 않은 기회였습니다. 반대로 생각하면, 습지를 관통한 운하가 허리케인의 파괴력을 얼마나높였는지 유추할 수 있는 계기도 됩니다.(해안의 보호는 물론 현재 우리나라에서도 큰 이슈이기도 합니다)

다음 이미지들은 루이지애나 습지의 전형적인 모습을 담고 있습니다. 물의 염도가 높아 질수록 점점나무의 비율이 주는 경향이 있습니다. 나무들이 빽빽하게 밀집된 경우가 광합성 양도 많고 더 많은 영양분을 섭취하며, 떠다니는토사입자를 고정하는데 효과적입니다. 물론 폭풍해일의 완충 효과도 뛰어납니다. 남아시아 쯔나미 사태 때도 맹그로브 숲이 잘 보존된지역의 피해가 훨씬 덜 했다는 보고가 나와 있습니다.

초본으로 형성된 해안습지(marsh, 위)와
목본이 주를 이루는 민물습지(swamp 아래)

공식 문서는 카트리나와 리타로 인한 사망자 수를 각각 1600명과 7명으로 기록하고 있습니다. 물론 리타가 먼저 왔다면결과는 약간 달랐겠지만, 루이지애나 주립대 연구자들은 리타로 인한 폭풍해일이 카트리나보다 훨씬 덜 하다는 점에 주목하고 현장에나가서 실제 해일의 높이를 측정했습니다.

습지의 길이와 폭풍 해일 완화의 상관관계 - 허리케인 리타

다음 그래프는 실측 데이터를 계량화하여 습지의 길이(해안으로부터 멀어진 정도)와 해일의 높이 사이의 회귀분석 결과 입니다(허리케인 리타). 일반적으로 알려진 4마일당 1ft(습지 1km 당 4.8cm 해일 감소)를 훨씬 뛰어넘는 4마일당 1.76ft(1km당 8.4cm)라는 긍정적인 결과를 얻어냈습니다.

MRGO가 없었다면? - 허리케인 카트리나
습지로 인한 리타의 해일 감소 효과를 카트리나에 대비해 보았습니다. 만약 위의 지도에서 보이듯 MRGO 운하가 없었다면뉴올리언즈는 16km의 완충 습지가 존재했고, 때문에 기록된 4.7m의 최고 해일에서 약 1.3m 정도의 해일 감소효과를 기대할수 있었습니다. 또 제방 붕괴의 위험성도 상당부분 줄어듭니다.

이 사진들은 카트리나 직후 촬영된 뉴올리언즈 지역입니다. 근처 나무 숲이 잘 보존된 지역은 비록 침수는 됐을 망정 집의 외관이 망가진 정도가 훨씬 덜 했습니다.

운하의 확대와 육지 침식

MRGO의 수평확대

문제는 더 있습니다. 더 많은 배들을 유치하기 위해 깊이는 4m 에서 10m로, 선박 통행으로 생긴파도 때문에 가장자리 풀들이 죽어 나가서 계속 운하가 확대되어 나갔습니다. 오른쪽 하단의 빨간색 부분은 운하 건설이후 수평으로확대된 지역입니다.

깔때기의 형성

1.산업 운하의 준설 (1923)

산업운하 - 미시시피강(좌하단)과 폰차트레인 호수(좌상단)의 연결

산업 운하는 미시시피 강과 폰차트레인 호수를 연결하며, 카트리나 제방 붕괴 때 가장 극심한 피해를 입은 lower 9th ward 지역을 통과합니다. 이 운하를 경계로 뉴올리언즈와 동부 뉴올리언즈로 나뉩니다.
설계된 제원은 길이 8.5km, 깊이는 9m, 표면 너비는 90m, 바닥 너비는 45m였으며, 미시시피강과 표고차를 극복하기 위해 중간에 갑문들(lock)을 설치하였으며 최대 표고차 6m까지 조절 가능해 졌습니다.

2. GIWW (Gulf InstraCoastal WaterWay, 1949)

GIWW는 미 정부의 Intracoastal Waterway(대서양과 멕시코만을 연결하는 수로 사업)의 일환으로 플로리다에서 텍사스를 잇는 멕시코 만 지역 내륙 선박 운항로입니다. (오른쪽 지도 붉은 선)일부 구간은 자연 하천이나 만, 호수 등을 이용하기도 하고 경우에 따라서 인공적으로 수로를 준설하기도 했습니다. 루이지애나의경우는 바다쪽으로 돌출된 육지가 많아, 대부분 인공적인 준설 작업에 의존하였습니다. 설계된 운하 깊이는 3.7m, 주로 바닥이평평한 바지선 통행과 낚시 등 레크리에이션 목적으로 건설되었습니다. 구간이 긴 만큼 건설 기간도 길어서 최초 제안은 19세기초였지만 잇따른 세계 대전을 겪으면서1949년에 와서야 완공되었습니다.

3. MRGO (1964) – 깔때기의 완성

MRGO (좌측 하단)와 깔때기의 완성, 오른쪽-북쪽방향

앞서 말씀드린바와 같이 허리케인 벳시(1965)가 뉴올리언즈에 상륙하기 직전 MRGO(미스터고)운하가 완공되어 기존 GIWW와 함께 깔때기 모양을 이루게 되었습니다. 유체 역학을 공부해 보신 분들은 아시겠지만 관이 좁아지면유체의 속도와 압력은 반비례해서 증가하게 됩니다. 또한 MRGO와 GIWW가 비슷한 방향으로 부드럽게 합류하면서 (그림의 깔때기 지역)파동간의 충돌로 인한 에너지의 상쇄효과가 거의 일어나지 않습니다. 좁아진 유로를 타고 안쪽으로 침투한 해일은 갑문에 막혀미시시피 강쪽으로 진행할 수 없었으며, 따라서 갑문 앞쪽 lower 9th ward를 부수고 계속 전진합니다.(배가 통과하지 않을 시에 갑문은 항상 닫아 놓습니다) 새로운 물길은 해일에 대한 저항력을 낮춰 유속을 3배 이상 증가시켰으며 폭풍해일의 고속도로로 변하고 말았습니다.

깔때기에서는 어떤 일이?

이 사진은 GIWW와 MRGO가 만나는 깔때기의 출구에서 촬영된 것입니다. 집채만한 해일이 반복해서 제방을 덮칩니다. 폭풍해일은 토사를 많이 포함하고 있어 밀도가 높기 때문에 파괴력이 투명한 물에 비해 1.5배 이상 강합니다.

MRGO의 교훈
지금까지 뉴올리언즈의 습지 개간, 제방 건설, 경제적 성쇠, 그리고 뉴올리언즈의 자살 행위에 방아쇠를 당긴 격인 일련의 인공 운하 건설과정을 살펴보았습니다.

인공 운하 뚫어서 전혀 덕을 보지 못했습니다. 오히려 일본 애니메이션 식으로 표현하자면 "들어오라는 돈은 안 들어오고 재앙신만 불러들였다."라고 할까요. 반대론자들의 근거 있는 주장에도 불구하고 왜 이런 어처구니 없는 결과를 가져왔습니까? 바로 자연을 이해하지못하고, 시대의 흐름을 읽지 못했기 때문입니다. 운하 건설로 예전 뉴올리언즈의 영광을 재현하겠다는 맹신에 육상/ 항공 교통의발달, 특히 오대호 지역의 세인트로렌스 수로 건설과 휴스톤 지역의 철도망 확대로 굳이 뉴올리언즈를 경유하지 않고도 물자와 승객수송이 가능해진 시대 상황을 읽지 못한 것입니다.

참고로 세인트로렌스 수로는 미국 오대호 지역과 대서양을 연결하는 운하입니다. 미국 동부의 고기 습곡산지로 인하여 이리호와온타리오 호수 사이에는 100여m에 달하는 낙차가 있으며, 나이애가라 폭포가 두 호수 중간에 있습니다. 따라서 오대호 인근지역의 풍부한 농업, 광업 생산물들이 직접 대서양으로 향하지 못해 뉴올리언즈를 경우해야만 했는데, 이 경우 시간이 많이 소요되는데다가 더운 지방을 통과하면서 부패하는 경우가 많아 결국 100 여m 의 낙차를 극복할 수 있는 구조물 건설에 힘을쓰게 됩니다.(자세한 내용은 링크된 문서를 참고하시기 바랍니다)

물론 자연 보호만이 능사는 아닙니다. 파나마 운하, 수에즈 운하의 경우와 같이 개발을 통한 이익이 환경의 희생으로 인한손실을 채우고도 남는다면, 개발의 타당성이 있습니다. 인천 공항의 경우도 충분한 경제적 성과를 달성하니 환경파괴에 대한 우려가줄어들지 않았습니까? 문제는 이와같이 환경 변화로 이익을 자져다 줄 만한 지역은 극히 제한되어 있음을 명심해야 합니다. 과연경부운하가 수에즈, 파나마 운하 혹은 세인트로렌스 수로 만큼의 경제적 타당성이 있습니까?

다시 자연으로
루이지애나는 약간의 수위만 올라도 많은 지역이 잠길 수 밖에 없는 평평한 땅이기 때문에 해안 침식에 대한 위협이 미국 어느주보다도 높습니다. 때문에 미국 정부는 해안과 육지 보호에 매년 엄청난 돈을 쏟아 붇고 있습니다. 가장 투자가 활발한 곳은루이지애나(30%), 플로리다(20%), 버지니아(11%)로, 구체적인 사업 내용은 강물 일부를 습지 침식이 심각한 지역으로 돌려 인공 지류를 만드는 River Diversion Project, 근해의 모래를 퍼서 없어지고 있는 모래섬(barrier island)에 붓는 사업, 얕은 뻘에 모내기 하듯 수작업으로 습지 식물을 심는 사업 등이 있습니다.(관심이 있으시면 추후에 자료를 정리해 올리도록 하겠습니다)

MRGO지역 습지 복원 컨셉 – 수직제방(기존제방) + 수평제방(습지 식물들)

카트리나와 같은 대참사로부터 뉴올리언즈를 보호하려면 어떻게 해야 할까요? 두꺼운 뻘층으로 되어있는 루이지애나 해안의 지질구조상 인공 제방은 기초의 침식과 지반 침하에 따른 관리비용이 매년 수반되니 좋은 해결책이 될 수 없습니다.

현재 루이지애나 주정부와 연방정부로부터 가장 설득력을 얻고 있는 방안은 운하지역에 인공습지를 조성하는 것입니다. 왜냐하면습지 조성비용은 제방축조에 비해 초기 비용은 훨씬 많이 들지만, 일단 식물들이 성공적으로 식재되면 계속해서 씨를 뿌리고번성하므로 관리비용이 거의 들지 않는 장점이 있기 때문입니다. 즉, 습지의 해일 완화 효과를 복원하자는 것입니다.

MRGO지역의 습지 복원 모델 (진행 중)

대한민국의 뉴올리언즈?
지금까지 미국, 특히 루이지애나 해안 개발과 관련된 이야기를 진행하였습니다. 혹시 외국의 경우일 뿐 우리랑은 상관없다고생각하십니까? 이미 우리나라도 충분히 재해 종합세트입니다. 왜 어느 순간부터 게릴라성 집중호우가 생기고, 해안 침식이 가속화되었고, 동해안에 백화현상이 생기는 걸까요?

문제하나 드리겠습니다. 대한민국에서 뉴올리언즈랑 가장 유사한 상황을 가진 지역은 어디일까요? 힌트를 몇 개 드리겠습니다.

1. 해안 지역을 인공적으로 개발했다.
2. 바다와 가까워 폭풍해일의 직접적인 피해를 받을 수 있다.
3. 물에 잠겨 있던 뻘을 개발하여 지하수가 빠져 나가고 공기와 접촉하여 유기물질이 산화되면 장차 지반침식이 수반될 수 밖에 없다.
자 여기까지 힌트를 드렸으니 몇 분께서는 짐작을 하실 겁니다. 바로
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
송도 신도시 입니다. 고도 데이터는 구글 어스에서참고하였고, 틀릴 수도 있음을 감안해 주십시오. 저도 제가 틀렸기를 바랍니다. 작년 송도 아파트에 거주하는 한 블로거께서 단지두 세시간의 호우만으로 무릎까지 물이 차 올랐다는 글을 본 적이 있습니다. 만약 구글 데이터가 맞는다면 충분히 이유가설명됩니다. 먼저 익숙한 m 표기가 아닌 ft 단위임을 사과 드립니다. 자 다시 질문 드리겠습니다. 인천앞바다의 조수간만 차이가몇m 입니까?

검색을 해 본 결과 10.2m 라는 군요. 그럼 만조시 해수면 높이는 5.1m (16.7ft)네요. 지도상에 표시된 최저 고도는 15ft이니, 송도 신도시는 해수면보다 낮은 도시, 즉 대한민국의 뉴올리언즈입니다.

송도신도시 – 고도(숫자) 및 유수 방향(빨간색 화살표) – 구글어스

뉴올리언즈의 지반이 100여 년에 걸쳐 3-4m 까지 내려앉았다는 사실을 기억하십시오. 물론 퇴적층의 두께가 다르니, 송도신도시의 경우 그 정도 까지는 가라앉지는 않습니다. 구속된 전 인천 시장 최기선씨는 "서쪽에서 해가 뜬다"는 거짓말만 하고 개펄 지역을 개발하면 이러한 위험요소가 있다는 사실은 알고 계셨는지. 기자님들! 국민들은 이런 것을 알 권리가 있습니다.

화살표는 지형의 경사 방향을 나타낸 것이고 이는 강우시에 송도신도시 외곽에서 중앙쪽으로 빗물이 흘러감을 보여줍니다. 펌프를 가동하지 않으면 중앙부분이 호수가 되어 버리겠죠.(뉴올리언즈와 동일한 사발모양)그러나 뉴올리언즈 사례에서 보듯 펌프란 믿을 만한 것이 못 됩니다. 일단 해일이 기계실을 덮쳐 전원공급이 차단되면 무용지물이되고 맙니다. 오른쪽 하단부는 배수지로 보이고, 아마 밀물 혹은 강수시에 수문을 닫고 펌핑을 하고, 썰물 때는 수문을 열어서자연배수가 되도록 하는 시스템 같은데, 태풍 매미 같은 것이 와도 끄떡 없을 만큼 기계실이 높고, 용량은 충분합니까? 작년사례를 보니 전혀 그렇지 않은 것 같네요.

방재의 기본 원칙은 "위험한 지역에는 아무것도 짓지 않는다" 입니다. 위험 지역을 개발하려는 민간의 시도를 막아야 할 관이 오히려 위험한 지역을 개발해서 수요자에게 알리지도 않고 부담을 떠 넘기고 있습니다. 물 피해대비 보상대책은 세우셨습니까? 성금 낼까요?

또한 학술 활동과 산업 발달을 저해하는 낡은 법규, 세력이 있습니다. 제가 부정확할지도 모르는 구글을 이용할 수 밖에 없는이유는 현재 법규상 외국 학자나 해외에서 활동하고 있는 한국 학자들에게 시뮬레이션을 실시하기 위해 필수적인 지형데이터를 넘겨주는 행위 자체가 금지되어 있기 때문입니다. 이 역시 심각하고 아주 중대한 문제이나, 이미 분량이 과하므로 한 2주쯤 후에 글을올려서 알리도록 하겠습니다.

미국 정부는 카트리나가 오기 1년 전 일단 위험한 경로로 허리케인이 오기만하면 뉴올리언즈는 심각한 피해가 불가피하다는 것을Pam 프로젝트 시뮬레이션을 통해 예상하고 있었습니다. 저는 한국도 시뮬레이션을 통해 위험한 지역을 찾아내야 한다는 주장을올린바 있습니다만, 지금까지 이와 관련된 기사를 본 기억이 없습니다.

만약 실시한 바 있다면 결과를 국민들에게 알려주십시오. 그 중에 송도 신도시에 대한 시뮬레이션을 한 바 없다면 다음과 같은경로로 시뮬레이션을 실시하시고 역시 국민들에게 널리 알려주시기 바랍니다. 매미와 같은 위력을 가진 태풍이 최대한 육지와의 마찰을덜 받도록 황해바다 한 가운데를 가로 지르고, 진행 방향의 오른쪽에 송도 신도시가 위치하면서 상륙하도록 경로를 설정해 주시기바랍니다. 물론 현재와 같은 기상 상태가 지속된다면 매미와 유사한 위력을 가진 태풍이 세력을 유지하면서 서해를 가로 질러송도신도시에 접근할 가능성은 적지만, 언론사들 마다 태풍 강도가 세지니 대비해야 한다고 숱하게 주장하고 있지 않습니까?

가상태풍 '곰' 프로젝트

이 지역이 폭풍해일에 안전하다는 것이 확인될 때까지 가급적 이 지역에 부동산을 소유하는 것을 자제해야 합니다. 어쩔 수 없는 경우라면 1,2층은 가급적 피하시고, 지하 주차장에는 차를 세우지 않는 것이 현명합니다.

누가 대한 민국을 재난 천국으로 만들었나
해수욕장에 모래가 없어지고 해안선이 자꾸 후퇴하고 있습니다. 문제 제기 하는 사람은 있어도 답을 주는 사람도 적고 좁은지역을 대상으로 한 결과라 포괄적인 답이 나오지도 않습니다. 저도 가설하나 내겠습니다. 물론 틀릴 수도 있습니다. 논리가 취약한부분을 지적해 주시고 새로운 의견 환영입니다.

해양학 교과서에 나오는 표현입니다.

“Coasts are a dynamic environment with constant change. The earth'snatural processes, particularly sea level rise, waves and variousweather phenomena, have resulted in the erosion, accretion andreshaping of coasts as well as flooding and creation of continentalshelves.” (해안은 끊임없는 변화를 겪는 동적 환경이다. 지구의 자연 프로세스들 – 해수면의 상승, 파도 및 다양한 기상 현상 등 – 이 침식과 퇴적, 그리고 범람과 대륙붕의 형성등과 같은 모양변경을 가져 왔다)

요약하자면 해안선은 퇴적과 침식간 상호작용의 결과이며 한쪽이 강하면 해안선의 전진 혹은 후퇴를 가져온다고 할 수 있습니다.우리나라의 경우 해안선의 후퇴가 전 해안을 따라 광범위하게 벌어지고 있는데 이는 퇴적 속도가 침식 속도를 따라가지 못하고 있음을의미합니다. 그렇다면 무엇이 침식 속도를 늘리고 퇴적속도를 줄였을까요?

제 대답은 골재채취와 댐, 하구둑의 건설 입니다.

단적인 예로 금강 하구둑 건설 이후 하구에 토사가 쌓이는 현상을 들 수 있습니다. 금강 하구에 위치한 충남 부여의 경우,퇴적되는 토사로 인해 유명한 백마강 뱃놀이를 포기할 수 밖에 없었습니다. 바다로 가야할 퇴적원이 하구둑에 가로 막혀 해안으로공급되지 못하니, 이는 인근 대천 지역의 해안 침식이라는 직접적인 결과를 가져왔습니다.

게다가 우리는 새만금 건설로 인하여 또 다른 토사 공급원을 잃었습니다. 댐도 마찬가지죠. 장마철 이후 소양강 댐에 퇴적된토사가 문제되고 있지 않습니까? 댐이 토사 공급 감소의 주범이라는 관련 논문은 수도 없이 많습니다. 개발로 인한 이익은 당장발생할 수 있겠지만, 세상에 공짜는 없습니다. 언젠가 자연은 재난으로 되돌려 줍니다. 그것도 몇 곱절로.

골재의 경우를 봅시다. 노태우 정권 당시 주택 2백만 호 건설을 무리하게 추진하면서 부족해진 골재를 바다 모래로 대신하여 일산과 분당 등지의 신도시 아파트들의 안전문제가 제기된 바 있습니다.
지금은 바다모래 사용을 당연시 하면서 전혀 문제제기조차 하지 않습니다. 모래가 없어진다고 매년 모래 사다가 해수욕장에 쏟아붓고 있으면서도, 정작 해수욕장 앞바다에서는 열심히 모래 퍼내고 있습니다. 또 지자체마다 세수를 늘리려는 목적으로 경쟁적으로채취허가를 내주고, 실제 허가된 만큼 골재 채취가 이루어지는지 제대로 감시조차 되지 않습니다.

해안에 쌓여야 할 모래가 골재채취, 혹은 댐, 하구둑에 막혀서 해안까지 오고 있지 못한 가운데 바다모래를 퍼내면 결국해수욕장의 모래가 앞바다로 쓸려 내려갈 것은 뻔한 이치입니다. 이 모래들이 건설, 토목 현장으로 가니, 신도시 만들어서 고층아파트, 빌딩들을 짓는 만큼 해안선이 무너지고 바닷가 근처 거주하시는 분들의 재난 위험은 더욱 커지는 것입니다.

경제학 용어로 외부효과가 발생한 것이죠. 이익을 추구하는 기업들이 골재 채취의 환경적 위험성을 인정하고 스스로 보상에 나설리는 없습니다. 때문에 국가는 무분별한 골재 채취를 규제하고 부정적인 외부효과를 최소화할 의무가 있습니다. 즉, 자연의 재생능력범위 내에서 토건 사업이 이루어질 수 있도록 규제해야 합니다.

게릴라성 집중 호우는 왜 90년대 이후 빈번하게 되었을까?

미국은 땅 덩어리가 참 평평합니다. 산지가 없으니 도시계획이나 농사에 상당히 유리합니다. 단점도 있습니다. 바로 바람피해가막대하다는 것인데, 중부 평원지역에서는 토네이도가 가끔 사람들을 공포에 떨게 만드는데 비해 서부 지역에서는 토네이도가 발생하지않습니다.

우리나라에서도 토네이도가 불지 않죠. 바로 산이 많아 그렇습니다. 그럼에도 불구하고 아직도 산을 깎아 용지를 만들자고주장하는 사람들이 있습니다. 물론 야산 몇 개 없어진다고 토네이도가 불지는 않습니다. 하지만 서해안 고속도로 건설 그리고 기타이유로 서해안의 야산들을 골재로 소비해버린 이후 게릴라성 집중호우가 발생하고 있습니다. 무언가 연관이 있지 않을까요?

대기는 수증기를 포함하고 있습니다. 제가 공부하고 있는 수문학(Hydrology)은 물이 어디서 와서 어디로 가는가를 연구하는 학문입니다. 수문학 교과서에는 "지표면에 가까울수록 대기중 수분 함량이 높다"고 기술하고 있습니다. 또 강수는 지형의 영향을 받는데, 습기를 머금은 바람이 산을 넘으면서 비를 뿌리고 산을 지나고 나면 건조해 집니다(푄현상). 미국 콜로라도주는 겨울에 눈이 많이 오지만 산의 서쪽에만 존재할 뿐, 동쪽에는 구경조차 할 수 없습니다.

게릴라성 폭우 다발 지역인 경기 북부 지방은 청천강 중상류, 남해안과 더불어 우리나라 3대 다우지 입니다. 그림을 보시면경기 북부 지방과 청천강 중상류 지역은 깔때기 모양 지형임을 볼 수 있습니다. 깔때기 지형에는 해일뿐 아니라 강수도 집중됩니다.

깔때기는 우리에게도 있다 – 청천강 하구, 경기만

습기를 머금은 바람이 산맥을 피해 계곡에 집중된 결과, 이 두 지역에 비가 많이 내리는 것은 하등 이상할 게 없습니다. 다만 얕으나마 바람과 습기를 막아주던 방패막이(서해안 야산들)가 골재로 소비되면서 게릴라성 집중호우 현상이 발생하게 된 것입니다. 이는 마치 루이지애나 습지가 없어져서 해일 완화 효과가사라진 것과 유사한 현상입니다. 혹시 청천강 중상류에 게릴라성 집중호우가 내린다는 이야기 들어보신 분 계십니까?

경부운하?

지금까지 내용들을 잘 읽어주신 분들은 제가 경부운하 반대하려 한다는 것을 이미 눈치 챘으리라 생각합니다. 2005년 이명박 전시장이 경부운하 이야기를 꺼내면서 "서울에서 부산까지의 물류비용이 부산에서 로스앤젤레스까지 가는 것보다 조금 더 비싼 것으로 나온다", "토지 수용비가 필요 없기 때문에 골재 판매와 부지 분양으로 충분히 재원을 마련할 수 있다"는 터무니 없는 주장에 솔직히 저 사람 저러다 말 것이라고 생각했습니다. 곧 전문가들이 알아서 제동을 걸어 주리라 생각했죠. 이미 많은 사람들이 의혹들을 제기하 고 있지 않습니까? (콘크리트 제방 쌓아 하천 살리겠다고? 독일 운하 주변에선 농사도 못 짓는다, 경부운하, 물이 썩어가리라, 절대로 불가능한 모자란 발상, 대운하계획)

그런데, 국민들의 지지율을 보면 결국 MRGO의 전철을 밟아 나가는 것 아닌가 하는 우려에 가슴이 답답합니다. 경부운하가불가하다는 것은 이미 많은 증거와 논리가 있으니 이 부분에 대해서는 언급하지 않겠습니다. 다만 이명박 전시장에 대해 몇 가지의문이 있습니다.
굴지 건설회사 사장과 서울 시장을 지냈을 정도로 기민하신 분이 중고등학교 교과서에도 나오는 기본적 상식과 여러 전문가들의 의견을 싸그리 무시할 정도로 비합리적인 사람일까?

교과서에도 "우리 나라 하천은 유황이 불규칙하고 하천계수가 높아서 선박 운행에 불리하다"고 나오지 않습니까? 이미 토목, 환경 전문가 및 항해사들조차 불가하다고 한 목소리를 내는데(짜고 치는 사이비 교수/전문가 제외) 이렇게 불합리한 분이 운영하는 회사가 왜 안 망했을까요? 다른 꿍꿍이가 있는것 아닙니까?
본인도 경부 운하가 비경제적인 것을 알지만 어떻게든 임기 중에 대규모 토목 사업을 실시할 구실을 만들려 한다.

이전 개발독재 시대처럼 토목 공사가 수월하지 않으니 사전 정지작업으로 규모 큰 놈 들고 나온것 아닙니까? 반대에 부딪히면중간 이하의 공사라도 시행하려고. 이 전시장은 우리나라는 북유럽에 비해 규모 커서 첨단 산업만으로는 먹고 살수 없다는 요지의말을 한 적이 있습니다. 맞습니다. 하지만 그 대안이 토건사업이 되어서는 안됩니다.
지금까지 다 쇼 한거죠?

이미 자신도 운하가 말도 안 되는 거짓임을 알면서 의혹에 일일이 대처하여 끌려가는 모습을 보이기 보단 "이명박은 할 수 있다"란 이미지를 믿는 사람들만 잘 추슬러서 당선에 필요한 투표율만 유지하는 전략을 쓰고 있는 것은 아닙니까? 쓸데없이 서울을 하나님께 봉헌해서 "맹바기"라고 놀림 받은 것도 대통령이 되기 위해 계산된 행동을 하고 있는 것 같이 보입니다. 기독인들의 표를 의식해서 말이죠. 모든사람을 다 이해시킬 필요 없이 최소한의 투표율만 유지하면 되는데, 제일 걱정스러운 건 박근혜대표가 끝까지 남아서 한나라당고정표가 분산되는 것이고, 그러니 강하게 밀어 부치는 거구요.

터무니 없는 주장에 합리적인 대응을 해서는 안됩니다. "궤변에는 궤변으로 대응"해야 합니다. 대통령 선거가 전국 구라 경연 대회라면 열린우리당에는 허경영 후보가 있지 않습니까? 허경영 단일 후보를 적극 추천합니다.

선진국들, 특히 우리나라가 간척사업의 모델이 되었던 네덜란드 조차 자신들의 과오를 뼈저리게 반성하고 다시 자연으로 되돌리는사업에 많은 돈을 투자하고 있는 실정입니다. 선진국들이 배가 불러서 환경을 생각하는 것이 아닙니다. 오히려 "원래의 자연 환경 그 자체가 가장 경제적이고 실용적"임을 자연 환경이 파괴되고 나서야 깨달았기 때문입니다. 네덜란드의 경우 100년에 한 번 빈도의 홍수에 대비해서 제방관리를 하고있는데, 제방의 보호능력을 키우기 위해 간척으로 인해 얻었던 개발이익보다 훨씬 비싼 대가를 치루고 있습니다. MRGO를생각하십시오. 시대 흐름을 읽지 못한 대규모 토목사업은 제대로 써 먹지도 못하고 후손들에게 두고두고 부담만 안겨주고 맙니다.

괴물

이명박 시장을 보고 있자면 개발독재 시절 와우아파트 무너져 사임한 김현옥 서울시장이 생각납니다. 하면 안 되는 일도 "하면 된다"고 빨리빨리 밀어부친 철학이 성수대교, 삼풍백화점 무너지게 만들고, 또 남이야 어떻든 말든 나만 이익 보면 된다고 한국인들을 돈 밖에 모르는 괴물로 만들어버리지 않았습니까?

영화 괴물을 보셨을 테니, 밤섬을 아실 거라 믿습니다. 이 밤섬에 괴물이 온 적이 있습니다. 이 괴물은 골재를 먹고삽니다. 밤섬은 현재 무인도 이지만 과거에는 사람이 살았습니다. 오히려 현재의 여의도가 모래 섬으로 비가오면 잠기는 무인도였죠.당시 괴물들은 밤섬이 한강 유속을 느리게 해서 홍수가 발생하고 오염이 심해진다는 논리를 폅니다. 물론 다 뻥이죠. 하류로내려가는 물살의 속도를 늦추는 것이 댐이고 치수 사업입니다. 유속이 빠르니 고양지역 제방 터지지 않았습니까?

오히려 물살이 빠른 곳과 느린 곳이 교대로 있어 물살이 세고 수심이 얕은 곳에서는 공기가 녹아 용존산소량이 높아지고, 또흐름이 약하고 깊은 곳에서는 수초가 자라 하천의 오염원을 먹이로 삼아 제거하면서 물고기들의 산란장 역할을 하는 것이 건강한하천입니다.

여의도에 제방을 쌓으려면 골재가 필요한데 마침 가까운 밤섬에 골재가 있으니 그 땅을 탐낸 것 아닙니까? 삶의 터전을 잃은 밤섬 주민들에게는 홍대 뒤 와우산 꼭대기에 바로 그 "와우아파트"를지어보상했지요. 우리 나라 대형 토목사업이 이렇듯 약자의 것, 모두의 것을 빼앗는 방식으로 이익을 취해 왔습니다. 현대건설에서서산간척지 만들어 어장이 축소되니 생선값이 폭등했고, 쥐꼬리만한 어업 보상금 외에 소비자들에게 생선 가격 인상분 보조한 적있었습니까? 게다가 농업의 대형화로 경쟁력을 키우겠다고 하더니 결국 그 간척지 돈 안 된다고 쪼개서 팔았죠. 멀쩡한 어장만망가뜨리고.

이래도 경부운하가 해결책 입니까? 우리 경제를 건강하게 하고 부의 재분배를 도와 서민들 소득 증대시켜 줄 것이라고믿습니까? 절대 그렇지 않습니다. 토건업체와 유착 공무원, 정치인들의 배만 불릴 뿐입니다. 이명박을 지지하는 분들은 다시 생각해주십시오.

자, 이제 이 골재 먹는 괴물은 한강하구의 모래를 탐내고 있습니다. 종전 이후 아무도 손대지 못한 이 황금어장이 먹고싶어서 북에 한강 하구를 공동 이용하자고 제안을 하고 있지만, 핵심은 이 골재가 먹고 싶은 겁니다. 골재가 필요하고 환경 피해가그다지 크지 않다면 모래 퍼낼 수 있습니다. 하지만 홍수가 예방된다는 뻔한 거짓말, 이제 그만하시죠. 바다와 인접한 강하구에서 모래를 채취하면 그 자리를 바닷물이 들어와 채울 뿐입니다. 하구지역의 소금물 피해가 늘어나겠죠. 그리고선 다시 하구둑만들자고 할테고.

이명박 전시장은 토건 업체들의 수장 격 입니다. 과도한 골재 채취로 인한 부정적 외부효과를 막아야 할 대통령 자리에 골재먹는 괴물들의 수괴를 앉힐 수는 없습니다. 게다가 교활하기 까지 합니다. 자신은 건설, 토목 사업으로 경기 활성화를 꾀하면서노무현 대통령의 행정수도 건설은 왜 반대했습니까? 노무현 때 경제가 곤두박질 치기를 바란 겁니까?
(토목 건설에 종사하시는 분들께는 죄송합니다. 괴물은 너무 비대해진 건설/토목 산업을 의미하는 것이고 절대 개개인에 대한 비난이 아닙니다. 제 친척 중에도 종사자가 있습니다. 심한 표현 양해 바랍니다)

제안

1. 진짜 물류비 때문이라면 유류세와 고속도로 통행료만 줄여도 투자 없이 상당부분 해결할 수 있지 않습니까? 현재 '화주-운송사-알선업체-(1차알선업체)-(2차 알선업체)-지입차주'로되어있는 피라미드형 운송체제 때문에 실제 차주들은 비용의 60%정도 밖에 얻지 못한다고 하는데, 중간에서 불로소득을 취하는계층의 부당 이익만 환수해도 차주에게 보다 많은 이익이 배분되면서 물류비도 절약 할 수 있는 좋은 해결책이 되리라 봅니다. 일단공차 알선 시스템, 웹싸이트 등을 국가 혹은 공익 기관이 운영하여 화주와 차주가 직접 거래할 수 있는 환경을 조성하는 것은어떨까요? 공차이니 만큼 운임 할인도 가능하리라 봅니다.

2. 한강 전체가 아닌 한강 하류 지역의 선박 운행은 충분히 가능하다 봅니다. 단 한강에는 수많은 교각들과 수중 구조물 등 여러 제약 조건이 많으니 강 어귀에 대양상선이 정박할 수 있는 항구(과거 뉴올리언즈 처럼)와 서울 시내에 한강 화물터미널을 만들어, 바지선이 이 둘 사이를 왕복하는 방안을 생각할 수 있습니다. 제가 생각하는 최적의장소는 바로 예성강 하구 벽란도 입니다. 조상들의 지혜를 이용하자는 것이죠. 개성공단에서 점차 원자재 및 수출 물동량이 늘어나면큰 항구가 필요할 것이고, 서울 서쪽과 동쪽(상암과 뚝섬- 아직 용지가 남아 있는지 여부는 모릅니다)에 터미널을 세우면 될 듯 합니다. 아직 벽란도가 남아있는지, 큰 배가 다닐 만큼 깊은지는 확인할 수 없습니다만, 배를 반드시 이용해야 한다면, 최적의 장소를 찾아내는 것은 그리 어렵지 않으리라 생각합니다.

결론
지금까지 뉴올리언즈의 흥망성쇠 과정과 몰락의 한 가운데 있는 MRGO 운하, 그리고 이와 관련된 우리 나라의 현실을 대비해 보았습니다. 시간이 없으셔서 혹은 재미가 없어서 끝까지 못 읽으신 분들을 위해 몇줄로 요약합니다.

※미국의 경우

1.뉴올리언즈는 미시시피강의 하구에 위치한 선박 교통의 요지로 과거 엄청 잘 살았다.

2.엄청난 토지 수요에 비해서 거주할 만한 땅이 적어 습지 간척으로 도시를 확장했다.

3.잘 살아보겠다고 습지를 파괴하여 운하들을 건설한 직후 허리케인 벳시가 도시를 망가뜨렸다.

4.그래도 정신못차리다가 40년 후에 똑같이 당했다. (카트리나)

5.자연 그 자체가 가장 경제적이고 효과적인 재난 대책임을 늦게나마 깨닫고 이제는 자연 복원에 많은 돈을 쓰고 있다.
※한국의 경우

1.과도한 건설/토목 사업으로 인한 해안의 붕괴, 자연재해의 증가가 매년 급속도로 늘어나는 추세임에도 불구하고 여전히 자연파괴를 공약으로 들고 나오는 대통령후보가 있으며, 지지율도 높다.

2.특히 송도 신도시의 경우 미국의 뉴올리언즈와 유사한 점이 많아서 대한민국의 뉴올리언즈라 불릴만 하다.

3.뉴올리언즈의 제방 붕괴를 가져온 깔때기는 우리에게도 있다. (경기만, 청천강 하구) 깔때기는 해일 및 강수의 집중 지역이며 이를 완화시켜주는 것이 서해안의 야산이다. (루이지애나 습지 역할과 유사)

4.경부운하는 낙동강 하구 저지대에 심각한 해일 피해를 가져올 수 밖에 없다. (재앙신을 부른다) 게다가 그 지역은 평상시에도 고도가 낙동강 수위보다 낮아서 수재위험이 높은 곳이다.

앞서 말씀드린 바와 같이 정치가는 시대의 흐름을 잘 읽어야 합니다. 이명박씨는 개발시대의 영웅이자 존경받을 만한 분이지만 “자연 보존 없이는 방재도 없다”는시대의 철학을 갖고 있지 않으며, 이명박씨와 비슷한 생각을 가지신 분들이 우리 나라 정책을 좌지우지 하는 것도 장기적으로 매우불행한 결과를 가져올 수 밖에 없습니다. 당장은 고통스럽겠지만 나라 경제에서 건설/토목의 비중을 낮춰야 합니다. 건축물에 대한규제를 강화하여 내구성을 높여 환경착취를 최소화해야 합니다. 지금도 자연 재난에 심각하게 노출되어 있습니다. 이명박씨를지지하시는 분들, 다시 한 번 생각해 주십시오.

장문의 기사를 읽어 주셔서 감사합니다.

세라아빠 (serahabba@핫메일닷컴)

아스팔트의 정치학

(psychede) — Wed, 25 Apr 2007 20:58:21 +0900

[세상읽기] 아스팔트의 정치학 / 한상희

» 한상희 건국대 교수·법학

“거리를 정복할 수 있는 자가 국가도 정복한다.” 나치 독일의 괴벨스는 정치의 동력을 이렇게 표현한다. 한갓 행인에 불과하던 사람들은 선전가의 언어를 통해 대중으로 변신하고 그 거리는 행동하는 자의 활기찬 공간으로 전환한다. 그래서 정치가 살아 있는 국가에서 거리는 차도와 인도 이상의 그 무엇이다. 그것은 광장이자 포럼이자 카니발의 공간인 것이다.

하지만 최근 경찰의 물리력 행사로 세 명의 집회자가 희생되어야 했던 우리의 현실은 이런 당위를 거부한다. 거리는 교통의 통로로서만 존재해야 하며, 행인의 눈과 귀를 향해야 할 정치적 주장과 구호들은 80데시벨(㏈)의 소음으로 규제대상이 되어 버린다. 군중의 집회는 주거의 평온을 해치는 것이며, 대중의 행진은 도심혼잡의 소란 정도로 치환되어 버린다. 주장자와 방어자 사이의 선전과 투쟁은 간곳없고, 그 정치가 사라진 자리에 오로지 집회자와 진압경찰의 힘싸움만이 존재하는 것이다.

이런 탈정치의 전략은, 뜬금없는 질서론으로 최근의 집회들에 딴죽 거는 일부 보도 행태들에서 극명하게 나타난다. 양극화와 신자유주의 등 첨예한 정치문제를 앞에 두고도 이들의 목소리는 교통체증론으로 일관한다. 가치와 정의의 문제가 불편과 귀찮음의 문제로 변질되는 것이다. 여기서 대중과 권력의 대립관계는 ‘폭력적인 집회자’와 ‘선량한 일반시민’의 대립문제로 호도되어 버린다. 억압받는 자와 억압하는 자의 실체는 그대로 은폐·엄폐된 채 질서와 규제의 문제만이 부유하게 되는 셈이다.

경찰은 경찰대로 그 대리역에 충실하다. ‘정치적 중립’을 외치는 경찰은 과거의 정치경찰이라는 질곡은 떨쳐버린 듯이 보인다. 그럼에도 그들이 내세우는 ‘평화적 집회’, ‘시위질서’의 개념은 여전히 편향된 담론정치에 빠져 있다. 집회로부터 질서를 보전하는 것이 경찰의 임무임은 분명하다. 하나 질서를 빌미로 집회를 불허하며 교통을 이유로 행진을 차단하는 무리수 속에서 그들은 스스로 약자의 정치공간인 거리를 권력의 손에 넘겨주는 우를 범하게 된다. 집회의 자유는 민주공화국의 이념을 터잡는 최우선적 인권이다. 그것이 있어 사람들은 정치적으로 각성되며 이를 통해 참여사회가 올바르게 구동된다. 요컨대 집회의 자유는 자기 지배에 입각한 공화정치의 본질 요소가 되는 것이다. 이 점에서 교통불편이나 혼잡은 집회를 위하여 의당히 인내되고 관용되어야 하는 민주시민의 의무사항이 된다.

그러나 1962년 군사정권과 함께 등장한 집시법은 지금도 정반대로 나아간다. 그것은 집회를 질서와 대립되는 일종의 필요악으로 규정하면서 사실상의 허가제를 취하는 한편, 집회를 불법화하고 단속할 수 있는 엄청난 재량권을 경찰에 부여하고 있다. 집회의 자유라는 숭고한 인권이 한갓 교통편의의 하위가치로 전도되고, 질서유지라는 명분에 치여 진압과 통제의 대상으로 선전되고 있는 질곡의 원천은 바로 여기에 있다. 그리고 그 결과 우리의 거리는 차도와 인도에 점령당해 버린다.

평화는 자유와 공존할 때 비로소 가능해진다. 하지만 우리의 집회는 애당초 자유를 박탈당한 채 금기의 대상이 되어 왔다. ‘평화적 집회’라는 말이 논리모순의 말장난에 불과함은 이 때문이다. 이에 집시법의 폐지는 아직도 여전히 민주화를 향한 최우선적 과제가 된다. 집회와 시위의 자유를 명실상부한 시민의 기본권으로 복원시켜야 한다는 것이다. 더불어 이를 통해 진정으로 ‘자유롭고 평화적인 집회’가 가능하게 될 때, 그때에야 비로소 자동차와 전투화에 빼앗긴 우리의 거리를 되찾게 될 것이며 그 거리가 정치로 활성화된 우리의 광장으로 만들 수 있게 될 것이다.

한상희 건국대 교수·법학

"나는 '박근혜의 나라'를 생각하고 전율했다"

(psychede) — Fri, 16 Feb 2007 19:31:45 +0900

"나는 '박근혜의 나라'를 생각하고 전율했다"

[기고]'친북좌파' 발언을 듣고…"잔인하고 기구한 천륜"

2007-02-16 오후 4:21:05

미국을 방문 중인 박근혜 전 한나라당 대표가 인혁당 재심 판결에 대해 "내가 사과하고 말고 할 문제가 아니라 역사가 평가할 것"이라며 사과 요구를 일축했다.

그 대신 박 전 대표는 "친북좌파의 탈을 쓴 사람들은 잘못이 있다"며 "울진삼척 무장공비 사건 때도 민간인들이 죽고 군경이 희생됐지만 친북좌파들은 이에 대해 사과한 적이 없다. (나에게 사과하라는 등) 그렇게 말하기에 앞서 서해교전, 1.21사태, 울진삼척 무장공비 사건의 피해가족에 대한 사과가 있어야 한다"고 공세를 펼쳤다.

한나라당의 유력 대권 주자인 박 전 대표의 이같은 발언이 많은 비판을 받고 있지만 박 전 대표는 "내가 아버지의 딸이라는 것은 천륜"이라면서 '정면돌파'를 멈추지 않고 있다.

이에 대해, 박 전 대표와 여러 모로 대조적인 위치에서 능력을 인정받고 있는 또 다른 여성 정치인인 민주노동당 심상정 의원이 긴급히 글을 보내왔다.

박 전 대표에 비해 지지율을 훨씬 뒤지지만 얼마 전에 "박정희와 김대중의 시대를 뛰어 넘겠다"며 대선출사표를 던진 심 의원은 박 전 대표의 문제 발언과 미 하원에서 열린 2차대전 종군 위안부 청문회를 대조시키며 박 전 대표의 역사인식을 질타했다.

심 의원은 청문회 개최에 앞장선 일본인 3세 미 하원의원과 박 전 대표의 역시안식을 견주며 "나는 잠시 '박근혜의 나라'를 생각하고 전율했다. 독재의 학살이 정당화되는 나라가 21세기 '선진화된 대한민국'이라니, 순간 암담해졌다"고 토로하기도 했다.

힐러리 클린턴, 세골렌 르와얄 등 해외의 여성 정치인들뿐 아니라 대선을 앞둔 한국에서도 부쩍 여성 정치인들의 비중이 무거워지고 있는 시점에서, 보수와 진보 양 진영의 대표적 여성 정치인인 두 사람의 역사인식을 비교해보는 좋은 기회라고 판단된다. <편집자>

당혹스럽고 분통하지만, 최소한의 예의는 갖춰 박근혜 전 한나라당 대표에게 말하고자 한다.

이 세상 모든 딸들에게 아버지는 있다. 그러나 어떤 한 사람에게는 단 하나의 천륜 외에 세상의 모든 천륜은 거론할 가치가 없다. 그 어떤 사람 역시 딸이다. 그리고 독재자의 딸이다.

독재자의 전횡과 가혹한 통치 속에 수 많은 아버지가 쓰러지거나 사라졌다. 그 아버지의 딸들은 수십 년 동안 아버지의 이름조차 제대로 부르지 못했다. 가슴속에 고통과 한을 켜켜이 쌓아 두었다. 그러나 잔인무도한 독재자에게는 이것조차도 반역이었다.

피눈물이 역사의 전부였던 시대의 이야기다. 다 지나가고 다 옛일이 된 줄 알았다.

그러나 오늘, 독재의 훈장을 덕지덕지 달고 잔인한 시대가 행진하기 시작했다. 그 선두에 박근혜 전 한나라당 대표가 서 있다.

"박근혜 전 대표는 무슨 마음으로 청문회를 참관했을까?"

박근혜 대표가 미국에서, 인혁당 재건위 사건에 대해 "내가 사과하고 말고 할 문제가 아니다"며 "친북좌파들은 나에게 사과했냐?"고 오히려 공세를 퍼부은 그 즈음, 미 하원에서는 역사적인 청문회가 열렸다.

미국 하원은 15일 2차대전 당시 일본군 종군위안부로 강제 동원됐던 할머니들을 출석시킨 가운데 이 문제에 대해 사상 첫 청문회를 개최했다. 청문회에는 한국의 이용수 , 김군자, 그리고 네덜란드인 얀 러프 오헤른 할머니가 참석했다.

이들은 종군위안부로 끌려가게 된 과정, 일본군들로부터 겪은 수모와 강간 등 일제가 저지른 만행을 낱낱이 증언하고 일본 정부의 공식 사과와 역사바로세우기, 위안부 결의안 처리를 위한 미 의회의 적극적인 역할을 주문했다.

보도를 통해 접한 종군위안부 할머니들의 증언은 한마디 한마디가 폐부를 찌르는 고통이었고, 절규였다.

할머니들은 "우리가 원하는 것은 그들이 저지른 인권 유린과 전쟁 범죄 행위에 대해 치러야 할 대가가 있다는 점을 일본이 분명히 인식하는 것이다"라고 말했다.

백인 종군위안부인 오헤른 할머니는 "전쟁은 끝났지만 우리 위안부들에겐 끝나지 않았고, 일본군은 내 청춘을 무참히 짓밟고 모든 것을 빼앗아 갔다"고 절규하면서 "일본은 전쟁 당시 잔학상을 시인하고 과거 오류들에 대한 역사를 똑바로 가르쳐야 할 것"이라고 강조했다고 한다.

미국에서 사상 첫 일제 종군위안부의 실체를 밝히는 청문회가 열린 데는 일본인 3세 마이클 혼다 의원의 노고가 있었다.

일본을 아버지 나라로 둔 마이클 혼다 의원이 일본의 만행을 규탄하고, 반성과 사죄를 촉구하는 결의안을 냈고, 이를 위해 청문회가 개최되었다는 사실은 나를 숙연하게 했다.

아울러 바로 그 청문회 자리에 박근혜 한나라당 전 대표가 잠깐 참석했다는 사실은 또 한 번 나를 놀라게 했다. 바로 그 전날 역사의 범죄행위를 부정한 장본인인 박 전 대표가 어떤 염치로 그 자리에 참석할 수 있었는지 기가 찰 노릇이다.

혼다 의원은 미국 내에 제기된 일본 종군 위안부 문제에 대해 아버지 나라라는 천륜의 이름 뒤에 숨지 않았다. 아울러 일부는 강제로 종군위안부가 된 이도 있겠지만, 그렇지 않은 사람도 있을 것이라며 검증하자는 잔인한 논리를 대지도 않았다. 또 역사에 맡기자는 비겁하기 그지없는 주장도 하지 않았다. 아울러 왜 일본만 갖고 그러느냐는, 본질을 왜곡하는 주장도 물론 하지 않았다.

일본인 3세 혼다 의원은 그 대신 "지금 우리가 행동에 나서지 않으면 일본정부로 하여금 위안부들이 당한 고통에 대한 책임을 시인하도록 할 역사적인 기회를 잃고 말 것"이라며 "일본 정부가 명확하고 분명한 사과를 해야 진정한 화해가 이뤄질 수 있을 것"이라고 말했다.

"'천륜을 어쩌란 말인가'가 도대체 무슨 말인가?"

인혁당 재건위 사건이 법원의 재심을 통해 무죄로 판결났다. 늦어도 너무 늦은 판결이었다. 법원은 이 사건을 상고하지 않음으로써 마지막 양심을 보였다.

역사가 증언하고 판결했다. 이제 법원의 판결까지 끝났다. 박정희 독재정권에 의해 저질러진 잔악무도한 사법 살인은 한편의 가공할 정치 공작이었으며, 조작이었음이 역사적, 법률적으로 명명백백해졌다.

이제 대한민국이 유족과 피해자 모두에게 사죄해야 할 때다. 책임 있는 사람들이 먼저 나와 머리를 숙여야 마땅한 일이다. 국민은 박근혜 전 대표의 사죄를 요구했다. 박 전 대표는 침묵했다.

나 역시 한 사람의 국민으로서, 또 한사람의 딸로서 박 전 대표의 대답을 기다렸다. 박 전 대표의 침묵이 천륜과 정의 사이에서 고민한 흔적으로 남기를 바랬다.

그러나 박근혜 대표는 "친북좌파는 사과한 적이 있느냐"며 역사와 민중을 모독했다. 그리고 역사에게 맡기자는 말도 했다. 비겁하고 잔인하다.

나는 잠시 '박근혜의 나라'를 생각하고 전율했다. 독재의 학살이 정당화되는 나라가 21세기 '선진화된 대한민국'이라니, 순간 암담해졌다.

"천륜을 어쩌란 말인가." 박정희 유신 독재를 말할 때마다 박 전 대표가 해 온 말이다.

박 전 대표는 인혁당 재건위 무죄 판결과 긴급조치 판결 판사명단 공개에 대해 '자신에 대한 정치공세'라고 주장했고, 급기야는 '친북좌파 선 반성론'까지 제기하며 진실을 회피했다.

밝혀지는 진실에 눈감고, 이를 정치공세로 치부하는 것만으로도 숭고한 역사에 대한 또 다른 폭력이며 패악질이다. 더 나아가 유가족과 국민의 마음에 칼과 창을 들이대는 것은 도저히 용서할 수 없는 일이다.

이것이 천륜 때문이라면 참으로 잔인하고 기구한 천륜이다. 지금 우리 앞에 있는 이 사람이 박 전 대표인지, 아니면 독재자 박정희인지 구분하기 어렵게 되었다.

이 땅에 아버지와 딸이 박정희 전 대통령과 박 전 대표만 있는 것이 아니다. 유신 독재에 희생된 수많은 아버지가 있고 또 지금 그 고통을 고스란히 안고 있는 딸과 아들이 있다.

박 전 대표는 이들에게 마땅히 사죄했어야 하나 오히려 이를 내치고, 증오의 말로 또 한번 상처를 남겼다. 이제 국민과 역사는 잔인하고 야박한 독재자 부녀를 기억하게 되었다.



	심상정/민주노동당 국회의원

와다 하루키 회고록-내가 만난 한반도/⑨ 베트남전쟁 반대운동

(psychede) — Sat, 10 Feb 2007 18:23:47 +0900

» 1969년 중반 무렵 미군 아전병원이 있던 아사카 시내에서 베트남전쟁 반대시위를 벌이고 있는 오이즈미 시민들. 가운데 필자, 왼쪽은 시미즈 도모히사 교수. 이다 다카오가 찍었다.

와다 하루키 회고록-내가 만난 한반도/⑨ 베트남전쟁 반대운동

나는 결혼한 뒤 도쿄대 정문 앞 아파트에 살고 있었다. 아버지는 1965년 3월 시미즈 고등학교를 정년퇴직하고 도쿄 네리마구 오이즈미가쿠엔쵸에 집을 지었다. 아버지와 어머니는 외동아들인 나와 함께 살 작정이었고 우리도 그러기를 바랬다.

그해 6월 우리는 아버지 집으로 이사했다. 이삿짐 트럭은 두 곳의 자위대 주둔지 앞을 지나면서 우리를 놀라게 만들었다. 그 앞에 미군 골프장이 있었다. 아사카 미군기지의 일부였다. 거기는 사이타마현과 도쿄도 경계이고, 그곳을 넘어 오이즈미가쿠엔쵸로 갔다. 그해 연말 골프장 북쪽 미군기지에 베드수 1천개의 야전병원이 문을 열었다. 나는 전혀 모르고 있었다. 66년 봄 딸이 태어났다.

내가 그 야전병원을 알게 된 것은 66년 여름 <아사히 그라프>에서 사진을 봤기 때문이다. 나는 아사카로 달려가 헬리콥터에서 내려지는 부상병들 사진을 찍었다. 그 사진은 직장의 게시판에 붙었다. 나는 그 이상은 아무것도 몰랐다.

그 무렵 러시아사연구회는 러시아혁명 50주년 기념논문집을 낼 계획을 세웠다. 그 때문에 나는 논문 쓰는 일에 집중했다. 내가 맡은 부분은 2월혁명이었다. 세계대전 와중에 총력전체제에 불만을 품은 민중이 들고일어나 제정이 붕괴했다. 나는 이 혁명에 결정적인 역할을 한, 염전기분에 젖은 병사들의 반란에 주목했다.

67년에 들어가자 요코다 미 공군기지에서 베트남 부상병을 아사카 병원으로 실어나르는 헬리콥터가 우리 집 위를 날아다녔다. 나는 거의 1년간 그 소리를 들으며 50년 전의 병사들 반란에 대한 원고를 써내려갔던 것이다. 이미 오다 마코토씨와 쓰루미 슌스케씨 등은 ‘베트남에 평화를! 시민연합’(베헤이렌)을 만들어 도쿄 도심에서 매달 정례적으로 데모를 벌이고 있었다. 아무 도움도 주지 못한 채 그토록 오랜 시간을 보낸다는 게 고통스러워졌다.

68년 4월5일 마틴 루터 킹 목사가 암살당했다. 그것이 나를 충동질했다. 흑인청년들이 백인청년들보다 더 많이 징병당해 베트남 전장에서 더 많이 죽어갔다. 이래도 되는 건가. 나는 흑인 병사들에게 호소하고 싶었다. 다음 일요일 나는 종이에 슬로건(구호)을 적어 아사카 기지 앞에 1인시위를 벌였다. “Stop the War of Aggression(침략전쟁 중단하라)”, “Who Killed Your M.L.King?(누가 킹 목사를 죽였나)”, “Young Afro-American, Go Home. Your Battle is not Here(젊은 흑인병사들이여, 집으로 돌아가라. 너희들이 싸울 전장은 여기가 아니다)” 그렇게 서 있자니 사이타마 베헤이렌의 아사카 기지 반대 첫 데모대가 그곳에 왔다. 나는 그들을 뒤따라 가면서 도쿄쪽 시민들도 들고 일어나야 할 때가 왔다는 결론을 내렸다.

나는 처를 설득해서 처와 나 두 사람 이름으로, 베트남전쟁 반대행동을 시작하자고 호소하는 삐라를 작성해서 인쇄했다.

“오이즈미가쿠엔쵸 북쪽 하늘을 바쁘게 오가는 헬리콥터가 무엇을 운반하고 있는지 여러분은 이미 알고 있다.” “미국의 더러운 전쟁 기지가 이웃 마을에 있고, 베트남 전장에서 더러운 전쟁의 전사들을 후송하는 데 우리 마을 하늘을 이용하고 있는 걸 여러분은 좌시할 수 있는가. …오늘날 미국은 남베트남에 약 50만 대군을 보내 온갖 잔학한 무기를 사용하고 있으며, 제2차대전중 연합군기가 나치스 독일에 투하한 것보다 더 많은 폭탄을 베트남 전역에 뿌리고 있다.”

“우리 부부는 최근 1년간 견딜 수 없는 고통속에 헬리콥터 폭음을 들어왔다. 우리에겐 늙은 양친과 2살짜리 딸이 있다. 다행히 건강한 우리 딸이 할아버지나 할머니와 놀고 있는 머리 위로, 베트남 아이들의 팔을 망가뜨리고 딸들의 얼굴을 태우고 있는 더러운 전쟁의 전사들이 실려가는 것을 보고 있는 건 고통이다.”

내가 이 삐라를 오이즈미가쿠엔쵸 역 앞에서 뿌리기 시작한 것은 5월6일이었는데, 각계각층의 사람들이 얘기를 걸어왔다. 회사에 근무하는 젊은 여성과 학생, 가까운 단지의 주부, 그리고 공산당 구의회 의원 등이었다. 곧 내 얘기가 공산당 신문 <아카하타(적기)>에 실렸다.

나는 네리마구 내에 사는 지인들에게 삐라를 보냈다. 가장 기대하고 있었던 것은 예전에 함께 역사학연구회 위원을 지낸 미국사 전문가 시미즈 도모히사 일본여자대 교수였다. 그는 내 요청을 받아주었으며, 이후 20년간 나의 시민운동에 가장 가까운 동지가 됐다. 또 나는 시민운동에는 기독교 목사의 참여가 필요하다고 판단했다. 때마침 도쿄대 서양사연구실 대학원생한테서 베트남 어린이들에게 의약품 보내기 운동 삐라를 받았다. 이 운동 사무국은 오이즈미 교회라고 씌어져 있었다. 열광한 나는 서둘러 일본기독교단 오이즈미 교회를 찾아갔다. 요코다 이사오 목사도 부인인 사치코씨도 나와 함께 운동하기로 굳게 약속해 주었다. 이로써 운동의 모양새가 갖춰졌다.

이윽고 1968년 7월7일 ‘베트남전쟁에 반대하고 아사카기지 철수를 요구하는 오이즈미시민 모임’이 오이즈미 교회에서 열렸다. 참가자는 48명. 오이즈미 주민 외에 시미즈씨가 다니는 여자대, 내가 강의하던 릿쿄대 학생들도 왔다. 공산당 사람들도 있었고 아나키스트 문필가도 있었다. 이후 1개월간 2회의 기지 견학을 하고, 8·15기념 삐라도 발행했으며 제2차 집회도 열었다. 우리는 미국 병사들에게 뿌릴 영문 삐라도 만들었다. 시미즈씨의 작품이었다. 그것을 9월1일 제3회 기지견학 때 병사들에게 울타리 너머로 전달했다. 흑인병사가 받으러 왔기에 나는 흑인 노래 ‘Oh, Freedom(오, 자유)’를 불렀고 시미즈씨한테서 칭찬을 들었다.

68년 후반은 아사카 야전병원을 철거하라는 서명운동을 벌여 매달 한번씩 데모를 했다. 그때는 도쿄대가 학생반란으로 진통을 겪고 있었고 내 에너지도 대부분 그쪽으로 향해 있었다. 제국주의대학 해체를 부르짖은 학생들은 야스다 강당을 점거하고 옥쇄하는 길을 택했고, 대학 당국은 기동대를 동원해 학생들을 분쇄할 수밖에 없는 처지에 빠졌다.

그런 시련을 거쳐 69년 6월 우리는 하나의 비약기회를 맞았다. 그것은 아사카 반전방송국 의 개설이었다. 실은 병동 앞 담장 철조망에 확성기를 걸어놓고 매주 일요일 정해진 시각에 반전운동 뉴스와 반전가, 군대이탈 희망자를 위한 카운셀링 안내를 한 것이었다. 이 카운셀링은 미국에서 온 활동가가 베헤이렌 내에 개설한 것이었다. 방송 틈틈이 반전삐라, 신문 등을 던져넣었다. 미군병사들이 우리에게 돌을 던진 적도 있었다. 그러나 기지 당국은 우리를 해산시키도록 일본정부에 요청하진 않았다. 기지 내부자료에 따르면 당국은 우리를 위험하다고 생각하진 않았던 듯하다.

그러나 우리는 미국내의 병사들 반전운동에 대해 자세히 조사했고, 우리 활동은 병사들의 마음을 인간의 마음으로 되돌림으로써 전쟁기계를 멈추게 하는 것이라고 명확하게 인식하고 있었다. 마침내 아사카 기지에 근무하는 병사들 중에 반전신문을 발행하고 싶다는 2인조가 접촉해와 라는 신문을 두 차례 발행했다. 두 사람중 한 사람은 흑인병으로, 신문에는 Che라는 가명을 사용했다. 그것이 쿠바혁명의 영웅 게바라 이름이라는 것은 금방 알았다. 그들의 등장은 미국이 그 정의롭지 못한 전쟁에서 반드시 질 것이라는 확신을 안겨주었다.

우리는 반전방송을 전국으로 퍼뜨리려 노력했다. 시미즈씨와 내가 <미국군대는 해체되고 있다>는 책도 썼다. 결국 닉슨의 정책 전환으로 아사카 야전병원은 70년 말에 폐쇄됐다. 그 뒤 우리는 전시하의 남베트남에 진출하는 일본기업에 반대하는 운동으로 방향을 바꿨다. 그런 기업을 ‘하이에나 기업’이라고 명명했다.

68, 69년 시점에서는 정직한 인간, 성실한 학생이라면 한번쯤은 베트남전쟁 반대데모에 참가할 것이라는 분위기였다. 일본이 미국의 전쟁을 돕는다는 건 참을 수 없는 일이라는 기분이 존재했다. 이때 한국은 미국편에 가담해 참전하는 죄과를 강요당했으나 한국의 처지에 대해 베트남전쟁에 반대하는 사람들은 관심을 보여주지 않았다.

» 와다 하루키/도쿄대 명예교수

한국군 탈영병 김동희의 경우는 상징적이었다. 64년 베트남에 가기를 거부하고 일본으로 밀항해온 그는 1년 반 투옥당한 뒤 오무라 수용소에서 강제송환을 기다리고 있었다. 그 단계에서 베헤이렌이 사실을 파악하고 그의 일본망명을 인정하든지, ‘조선민주주의인민공화국으로의 귀국’을 보장해주든지 하라고 정부에 요청했다. 68년에 그가 북한을 향해 출국하는 것으로 우리의 관심은 종지부를 찍었다. 그가 출국한 한국의 상황도, 그가 향한 북한의 상황도 우리의 관심밖이었던 것이다. 다만, 나는 그 다음해 “조선인을 바라보는 일본인의 얼굴이 그들의 진짜 얼굴이었다”는 김동희 말을 실은 <원점-차별을 주시한다>는 팸플릿을 냈다. 전후 일본의 반성은 식민지지배에 대한 반성이 결여된 것이라고 지적하고 있다.

와다 하루키/도쿄대 명예교수, 번역/한승동 선임기자 한승동 선임기자

청계천은 복원되지 않았다.

(psychede) — Tue, 06 Feb 2007 20:42:38 +0900

"청계천은 복원되지 않았다"

[청계천 바로보기 1] 청계천 복원의 스펙터클과 그 너머

2005년 10월1일. 마침내 1937년 청계천이 처음 복개를 시작한 지 68년 만에 청계천에 다시 '맑은 물'이 흐르기 시작했다. 잊혀진 하천 '청계천'을 다시 세상 속으로 불러온 이 복원사업은 규모와 의미, 그리고 파장에 있어서 최근 국내의 어떤 토목공사와도 비교를 허용치 않는 수준이다. 일찌감치 '생명의 가치'의 중요성을 절감하고 청계천 복원을 꿈꾸며 어렵게 공론화를 시도해 온 이들의 노력도 인정할만 하다.

하지만 세상에 다시 등장한 청계천을 보는 우리의 눈길이 꼭 편안하고 즐거운 것만은 아니다. 꿈만 같던 일이 이명박 서울시장의 '과감한' 추진력 때문에 불과 2년 3개월 만에 현실화되었지만 칭찬만 하기에는 지적하고 넘어갈 게 한두 가지가 아니기 때문이다. <프레시안>이 청계천의 허물을 절실한 마음으로 고발한 3인의 목소리를 잔칫날 싣는 것도 이런 사정 탓이다.

청계천을 정말로 위한다면 허물을 드러내는 것이야말로 앞뒤 안 가리는 칭찬보다 훨씬 중요하고 의미있는 일일 것이다. <프레시안>은 이명박 시장과 서울시가 이런 비판적 목소리에 귀를 기울여 청계천 복원이 안고 있는 한계를 인정하고 그것을 넘어설 수 있는 대안을 제시하고 실천해 가는 데에 가일층 노력해줄 것을 기대한다. <편집자>

자연, 생명, 역사가 돌아오고 있다는데…

2년 3개월간의 대공사 끝에 청계천의 물길이 다시 흐르게 됐다. 물길이 끊어진 지 무려 68년만이니 그 감회가 참으로 클 것이다. 복개물을 거두어내 하도를 열고, 거기에 한강에서 퍼온 것이지만 물이 흐르게 되면서 청계천은 생태 복원이란 놀라운 현상을 연출해 내고 있다.



청계천 복원 전과 복원 후의 모습. 10월1일 청계천 현장에서 역사적인 '새물맞이' 행사가 열린다. 이와 함께 '복원 청계천'에 대한 다양한 문제제기도 끊이지 않을 것이다. ⓒ연합뉴스

물이 흐르면서부터 가장 먼저 돌아온 자연은 곤충과 물고기다. 물길이 되살아나면서 하중 및 수변 풀숲으로 벌, 나비, 잠자리 등 곤충이 날아들고 잉어, 미꾸라지, 메기, 피라미 등 물고기가 힘차게 물길을 거슬러 올라오고 있다. 홍수 때 떠내려 온 것이긴 하지만 1급수에 사는 버들치도 중하류 쪽에서 발견되고 있다. 곤충과 물고기가 돌아오면서는 이를 먹이로 하는 물총새, 청둥오리, 백로, 심지어 맹금류인 황조롱이 등 조류들이 물길을 따라 날아들어 도심에 자연이 돌아옴을 생생하게 증빙해주고 있다.

청계천에 물길이 열리면서 바람길도 되살아났다. 바람이 통하면서 청계천 주변의 온도가 3.6도나 낮아졌다. 바람이 돌아오면서 공기 중의 미세먼저 등 오염물질이 바람에 희석되어 대기질을 향상시켜 주고 있다. 좁아진 도로로 차량 운행이 줄어 도로변 상업 지역의 소음이 줄고, 또한 휘발성 유기화합 물질의 배출이 줄면서 암발생 확률마저 낮아지고 있다.

자연이 돌아오니, 시민들의 마음도 자연의 넉넉함을 닮아가고 있다. 흐른 물에 발을 담궈 보고, 물고기들이 노니는 모습에 매료되며, 산책길을 걸으며 사색을 즐기는 것만으로 도시에서 맛볼 수 없었던 자연에 대한 감수성을 회복하게 된다. 삭막한 도심에서 자연의 요소들을 체험하는 그 자체는 바로 도시인들의 몸과 마음속으로 자연의 기운이 돌아오는 것을 의미한다.

생기가 돌아온 사람들이 찾아들면서 청계천 주변은 땅의 기운마저 되찾아 가고 있다. 땅값이 가파르게 오르고 카페와 같은 고급업종이 공구상과 같은 기존 업종을 대체해가고 있으며 오른 땅값에 걸맞게 건물의 모습과 간판도 화려하게 변신하고 있다. 특히 거주공간으로서 청계천 주변의 매력은 날로 더해하고 있다. 그간 거주하기를 꺼려했던 청계천 주변엔 고급의 주상복합건물들이 앞 다투어 들어서면서 강남을 능가하는 집값, 땅값 상승을 이끌고 있는 것은 이를 보여주고 있다. 청계천 복원으로 인한 경제적 파급효과도 상당하다. 서울시의 발표에 의하면 생산 유발 효과는 전국적으로 8332억 원, 서울시엔 4712억 원에 달하고, 고용 유발 효과는 전국과 서울에 각각 1만7629명과 1만739명에 이른다고 한다.

땅의 기운이 돌아오니 청계천을 중심으로 하는 서울의 600년 역사도 돌아오고 있다. 복개로 인해 지하에 묻혀 있던 옛 호안석축들이 빛을 보게 되었고, 사라졌던 광교가 원위치 가까이 복원되었으며 동대문 인근의 오간수문도 본래의 자리로 돌아 온다고 한다. 청계천과 관련된 무형문화들도 공연이나 축제 등의 다양한 문화행사를 통해 재현됨으로써 시민들은 청계천을 통한 서울의 깊은 역사문화 맛을 일상적으로 접할 수 있게 되었다.

청계천 복원은 잃어버린 도심의 생명력을 되살려 내고 있다. 이를 두고 언론들은 청계천의 '화려한 부활'이라 칭송하고 있다. 다양한 생물종의 회귀, 업종전환과 고급화, 자연의 일상적 체험, 역사 문화의 재현이란 일련의 변화는 도심의 생태 문화적 풍경도를 바꾸기에 충분하다. 그러나 청계천 복원이 가져온 이러한 변화가 왠지 불완전하거나 왜곡되어 있으며, 또한 합목적성이 결여된 채 뭔가의 목적을 위한 도구이자 소품으로 동원된 듯한 감이 들게 하는 것은 왜일까? 복원 청계천에 대한 찬양 일변도의 언론 보도를 접하면서, 그것이 아닌데 하는 생각이 드는 것은 청계천 복원이 가지는 가식성, 즉 복원의 진정성 결핍에 대한 본능적인 감지 때문일까? 청계천의 화려한 부활에 시민 모두가 도취되는 것은, 복원의 희열에 대한 동화인가 아니면 복원에 의해 연출되는 스펙터클에 대한 집단 히스테리일까?

이는 그간 논란되어 왔던 청계천 복원의 진정성에 관한 문제가 여전히 계속되고 있고, 또한 앞으로 계속될 것이라는 것을 함의한다.

진정성이 결여된 복원의 모습

복원된 청계천을 보면서 드는 첫 번째 의문은, 그것이 자연 하천인가 조경 시설인가, 아니면 공원 시설인가 하는 정체성에 관한 것이다. 이명박 시장이 청계천 복원을 공약으로 내세울 때 그는 분명 생태와 역사 복원을 청계천 복원의 내용으로 제시했고, 또한 그러한 방향으로 복원 공사를 진행시켰지만, 기실 되살아난 청계천에는 자연 하천이라 하기에는 인공적인 시설과 장치가 너무 많다. 그렇다고 조경 시설과 공원 시설이라 하기엔 200년 빈도의 홍수를 처리할 수 있는 토목적 조건을 최대한 반영한 하천으로 꾸며져 있다.

그러나 분명한 것은 생태적 기능이 올곧게 되살아 난 자연 하천이 아니라는 점이다. 청계천 10.8km 구간의 중간에서부터 하도를 열고 한강에서 양수한 물을 흘려 보내는 방식의 청계천 복원은 하천 유역권과의 생태적 상호 작용을 결여하고 있다는 점에서 생명력이 없는 '죽은 하천'이거나 '무늬만 하천'이다. 하천의 모습을 취하고 있지만, 하도 밑에 차수막이 쳐져 있고, 홍수 때 물 흐름을 방해하지 않도록 직강 하천 형태로 조성되어 있으며, 홍수 때 통수 능력을 높이기 위해 하도를 지표면에서 7~15m에 조성하는 것 등은 모두 하천으로서 기능을 드높이기 위한 것이다. 그러나 이러한 토목적 조건들이 자연 하천에서 발견되는 다양한 생물종들의 안정적 서식을 가로막다는 점에서, 복원 청계천은 더욱 생명력을 잃은 하천임을 말해준다. 그런 점에서 지금의 복원 청계천은 종전의 복개 청계천과 크게 다를 바 없다.

복원 청계천에는 유지 용수 시설, 분수대, 조명시설, 산책로, 벽화 등 많은 인공 시설이 갖추어져 있다. 이런 시설을 갖춘 청계천을 혹자는 '길게 누운 분수대' 혹은 '긴 어항'으로 부르고 있다. 도시 생활에 지친 시민들이 찾아오는 휴식 공간으로, 외국 관광객들이 즐겨 찾는 관광명소로 서울시가 홍보하는 것으로 봐, 복원 청계천은 도시에서 쉽게 볼 수 있는 조경 시설이고 공원 시설의 하나임에 분명하다. 차이가 있다면, 5.8km 구간에 40cm 높이의 물을 계속 흘러냄으로써 자연의 이미지를 극적으로 연출해내는 점이다. 조경 시설이자 공원 시설로서 스펙터클이 복원 청계천의 가장 두드러진 특징인 것이다.

반면 공원으로서 갖추어야 할 안정성, 편리성, 접근성, 관리의 효율성 측면에서는 보통의 공공시설에 비해 몇 배의 어려움과 문제점을 안고 있다. 깊은 옹벽을 따라 만들어진 산책로는 홍수 때 위험 시설이 될 수 있고, 하수관거에서 흘러나오는 악취나 유출은 쾌적성을 심각하게 제약하고 있으며, 홍수로 하도 전체가 오염수로 채워진 뒤 각종 시설을 원상회복시키는 데는 여러 어려움이 있고, 접근 및 이용 시설의 부족으로 인해 신체약자들의 이용 기회를 차별화하는 문제점 등은 하천의 토목적 속성을 바탕으로 꾸며진 공원 시설이 갖는 근본적인 한계다.

많은 에너지와 관리비용 감수한 '인공 하천'

복원 청계천의 정체성 규명이나 실질적인 관리에서 핵심 쟁점은 한강에서 하루 평균 12만t의 물을 양수해 흘러 보내는 유지용수 방법이다. 하천으로서 청계천이 스스로 확보한 물을 흘려 보내는 방식을 면밀하게 검토하고 또한 점진적으로 강구하는 복원 방법을 찾기보다, 한강에서 전기 모터로 끌어 올린 엄청난 양의 물을 흘려 보내면서 유럽의 어느 도시에서 볼 수 있는, 물이 찰랑이는 아름다운 하천의 모습을 연출해내는 방법의 선택은 하천의 생태적 복원 문제를 그만큼 가볍게 생각했거나 아니면 말로써만 고려했음을 의미한다.

청계천은 본래부터 건천이다. 물이 많이 흐르는 하천이 아니라는 뜻이고, 이는 청계천이 갖는 생태적 특징의 첫 번째에 해당한다. 이를 부인하고 한강에서 퍼온 물이 출렁이면서 흘러가는 것으로 생태 복원이라 부르면, 이는 기만이고 사기다. 그것이 기만과 사기로 인식되지 않는 것은 물에 의해 연출되는 스펙터클(환영)에 시민들이 모두 도취되어 있기 때문이지만, 그 이면에서는 시민들의 생태적 감수성과 도심생태성의 복원기회가 박탈당하는 모순이 발생하고 있다.

요컨대 한강에서 양수한 것으로 유지용수를 활용하는 방법이 그에 따른 수많은 파생적 문제를 낳고 있는 점이고, 이는 곧 복원 청계천의 지속가능성을 가로막고 나아가 반(反)생태적인 것으로 규정하게 되는 것의 근본 원인이 된다. 12만 톤의 물을 24시간 내내 양수하여 흘러 보내기 위해선 엄청난 전기 및 기타 에너지를 소비해야 한다. 에너지의 이러한 사용이 곧 지구 온난화의 출발점이 된다는 것은 주지하는 사실이다. 물 값도 끊임없는 논란꺼리가 되어, 경우에 따라 이 문제 하나만으로 한강원수를 끌어들여 물을 흘러 보내는 현재의 복원방식 전반을 근본적으로 재고해야 하는 상황이 초래될 수 있다.

난지도의 월드컵 공원에 인공적으로 설치된 난지천에서는 팔당에서 양수한 물을 흘러 보내는데, 그에 따른 비용 즉 물값이 월 수백만 원에 이른다. 비록 팔당 하류인 자양취수장에서 양수하는 것이지만, 한강물은 관리 비용이 들어간 물로서 특정 목적을 위한 사용은 그에 다른 비용 지불이 마땅히 이루어져야 하지만, 서울시는 공공성을 내세워 비용지불을 일방적으로 거부하고 있다. 물값 문제는 청계천 복원 초기부터 내부에서 제기된 것이지만, 시장의 정치적 일정에 따라 추진하기에 급급한 나머지 서울시 당국은 이러한 쟁점들을 모두 덮어 왔고, 문제가 터지자 막무가내로 물값 지불을 거부하고 있다.

청계천 유지용수에는 공공성이 있다는 서울시의 주장에는 일견 타당한 점이 없지 않지만, 이는 사실 견강부회의 주장이다. 복원 청계천은 인공분수대에서 물을 뿜어 물길을 만들어 흘러 보내는 인공시설이다. 여기에 사용되는 물은 복원 하천이란 도시계획 시설을 운영하기 위해 사용되는 것으로, 생산 및 관리 비용을 들여 정부가 생산한 것이기 때문에, 사용에 따른 비용 지불은 불기피하다. 또한 유지용수의 다양한 대안들, 가령 상류지천의 복원을 통해 물을 확보하거나 주변 지역에 소규모 저류 시설들을 설치해 물을 확보하는 점진적이지만 생태적으로 유지용수를 확보할 수 있는 다양한 방법이 있을 수 있었지만, 이명박 시장의 정치적 목표와 일정이란 틀 속에서 이 대안들은 모두 비현실적인 것을 간주되어 고려와 선택의 대상에서 제외되었다.



	서울시는 심혈을 기울여 청계천에 복원사업에 힘썼지만, 인공 조경 시설이 너무 많아 "진정한 복원이라고 볼 수 없다"는 지적이 제기되고 있다. ⓒ연합뉴스

그 대신 임기 이내에 가시적으로, 그리고 복원 스펙터클의 극적 효과를 거두고, 그에 대한 시민들의 관심과 지지를 이끌어내기 위한 계산에 따라, 지금과 같이 많은 에너지와 관리 비용을 들어 한강물을 끌어다 흘러 보내는 방법이 손쉽게 채택된 것이다. 이러한 유지용수 방식의 선택에 따라 발생하는 비용(다른 생태적 방법을 선택했다면 발생하지 않을 수 있는 비용)은 이명박 시장의 정치적 목적 달성을 위해 치러야 할 비용이고, 그런 만큼 물값은 마땅히 지불되어야 한다. 애매모호한 공공성 논리를 내세워 물을 공짜로 쓰려는 서울시 당국의 발상 자체가 이미 반(反)생태적인 것이다. 그러한 발상과 방법을 바탕으로 이뤄진 청계천 복원이 복원의 진정성을 결여하게 되는 것은 당연한 결과다.

이런 점에서 우리는 청계천 복원의 핵심인 하천 생태계 복원이 실제 어떻게 이뤄졌는지를 묻지 않을 수 없고, 그 복원이 어느 정도 진정한 것인지를 확인해 보지 않을 수 없다. 한강에서 길어온 물이긴 하지만, 물이 흐르니 그 물을 터전으로 삼는 물고기와 새가 돌아오는 것은 당연한 것이다. 그러나 그것으로 하천 생태계가 부활되었다고 하는 것은 어항에 고기를 담아 놓고 생태계가 복원되었다고 하는 것과 같은 주장이다.

물론 도시에서 인공 비오톱을 만들어 생태계 복원을 이끌어 낼 수 있지만, 생태계 회복은 구성 요소들 간의 유기적, 공생적, 순환적인 생태적 흐름이 갖춰질 때 비로소 가능해진다. 이런 점에서 물길이 흐르면서 물고기와 새들이 돌아오겠지만, 사실 상류 쪽으로 물길이 막혀 있고 분수대와 같은 인공 시설물로 된 물 환경에만 적응할 수 있는 생물종만 우리의 눈에 띠게 된다. 청계천 상류 하천엔 1~2급수에 서식하는 다양한 생물종들이 발견되고 있지만, 물길이 막혀 있어, 하류의 생물종과는 생명적, 생태적 흐름을 유지하지 못하고 있다.

또한 저수부 및 저수호안, 둔치 등에 식생환경이 조성되어 있지만, 치수적 안전성을 위해 초본류 등을 중심으로 식재되어 있어, 다양한 식생을 포함하지 못해 생태계의 풍부한 상호작용을 기대할 수 없다. 무엇보다, 한강에서 양수해 한강 원수나 중랑 하수처리장에서 장차 끌어다 쓸 고도 처리수의 경우는, 물이 흐르는 동안 오염물질이 투입되거나 정체돼 녹조 등 부영양화가 나타나며 홍수나 호우 때 오염수가 유입되면, 수질이 쉽게 주기적으로 악화돼 수생 생물종들의 안정적인 서식이 어렵게 된다. 그밖에 치수적 목적을 위해 하천을 직강 태로 꾸밈에 따라 동일한 유속과 유량의 지속으로 다양한 물환경이 창출되지 않아 생물종 다양성을 만들 수 없는 것도 문제다.

되살아난 물길과 바람길 효과도 한 순간에 그칠 수도…

물길과 바람길이 되살아나 온도가 낮아지고 공기가 맑아지고 있지만, 이 또한 일시적인 효과로 그칠 가능성이 많다. 지금과 같이 땅값이 급등하고 고급의 업종들이 몰려들면 자연히 건물이 높아지고 활동 밀도가 증가해 교통량이 늘며, 그리고 주변 지역에 충분한 녹지대나 환경 친화적 건물들이 구축되지 않으면 복원에 따른 생태적 효과는 곧장 사라지게 된다.

주변 지역에 고급의 업종이 입지하고 고층 주상복합주거시설들이 건설되고 그에 따라 땅값, 집값이 오르고 있다는 것은 강북 집값, 땅값을 강남 수준으로 올리겠다는 이명박 시장의 공약이 실현되는 것으로 볼 수 있지만, 근본적으로 '공간ㆍ환경의 상품화'가 가속화된다는 것을 의미한다.

이러한 조건은 청계천 주변 지역에 대한 높은 개발 압력의 요인이 되어 계획적 관리가 강구되지 않으면 고밀도의 난개발이 쉽게 뒤따를 수 있다. 이렇게 되면 높은 집값, 땅값, 즉 높은 지대를 부담할 수 없는 영세업종이나 주민들은 순수한 경제논리에 의해 그들의 삶의 터전으로부터 쫓겨나게 된다. 이의 집합적 결과로, 오랜 세월 동안 퇴적되어 조직된 청계천 주변의 산업 및 문화생태계는 점차 파괴되고 사라지게 된다.

청계천 복원을 통해 도시로 돌아온 자연의 요소, 가령, 물고기가 돌아오고 공기가 맑아지며 경관이 수려해지는 것들은 모두 복원 청계천과 그 주변 공간의 경제적 가치를 향상시키는 원료에 해당한다. 복원된 청계천의 화려한 경관 이면에 냉철한 경제논리가 작동함으로써 청계천 복원에 따른 효과와 가치가 차별적으로 배분되는 결과가 초래되고 있다. 가령 청계천에서 돌아온 자연을 즐기면서 시민들의 잃어버린 자연에 대한 감수성을 회복하는 기회가 주어지지만, 접근성이 약한 신체적 약자(예 장애인)나 시간적 여유가 없는 경제적 약자에겐 그림의 떡이 될 수 있다.

역사 복원은 더욱 문제다. 공사 과정에서 발견된 문화재는 시행자들의 무지로 훼손되었고, 최대한의 원형복원이 요구되었던 광통교는 원위치로부터 150m 떨어진 상류 쪽에 무늬로만 설치되어 있으며, 수표교는 원위치로 복원이란 약속만 받아 놓은 상태다. 모전교는 은행으로부터 설립 기부금이 접수되어 있고 원형 사진이 발견되어 복원이 가능했음에도, 일정에 쫓겨 설계 변경을 못함으로써 복원이 이루어지지 못했다.

청계천의 주요 다리는 철저한 고증을 거쳐 최대한 복원한다는 것이 서울의 복안이다. 그러나 '청계천엔 문화재가 없다, 있다 하더라도 돌덩어리에 불과하고, 발굴되더라도 공사를 강행해 훼손시켜버리며, 복원이라고 한다면서도 현재의 이용조건을 우선한 나머지 무늬로만 하거나 아예 배제해버리는' 서울시의 입장과 태도로 봐, 역사 문화 유산들이 장차 얼마만큼 제대로 복원될지는 지금으로선 모두 미지수거나 회의적이다.

'서울을 서울답게 할 기회' 박탈한 이명박 시장

지금까지의 검토에서 드러났듯이, 이명박 시장이 '생태, 역사 복원'이란 화려한 슬로건을 내걸고, 국민적, 심지어 세계적인 주목을 받으면서 추진한 청계천 복원은 많은 부분에서 무늬로만 되어 있거나 미완으로 끝나 있다. 아무리 좋게 봐도 청계천 복원은 당초 약속했던 생태 역사 복원을 담보하는 진정한 복원과는 거리가 멀다. 혹자는 도심의 인공 환경 내에서 자연의 원형적 복원은 근본적으로 불가능하기 때문에, 그것이 복원이냐 아니냐의 논쟁은 그저 말 따먹기에 불과하고, 복원을 통해 도심에 결여된 자연의 어떠한 요소를 되살려내 도시적 삶을 풍부하게 하느냐를 따져야 한다고 주장한다.

이런 주장에 동의한다면 청계천 복원은 인공 자연시설을 설치해 도시에 미약한 자연 생태적 요소들을 되살려 내는, 즉 이른바 '도심 재생'으로 성격 규정할 수 있다. 물론 청계천 복원이 엄밀한 의미의 도심 재생인가 하는 물음을 제기하면, 이 또한 끊임없는 논란을 낳을 수 있다. 요컨대 서울의 도심 생태계나 토지 이용에 심대한 영향을 끼칠 수 있는 청계천 복원이 다양한 국면과 논란거리를 가지고 있었지만 이명박 시장의 정치적 입장, 생태와 역사에 대한 몰이해, 관료들의 비민주적 정책운영 등으로 인해 이를 사전에 충분히 논의하면서 긴 호흡으로 사안에 접근할 수 있는 기회를 시민에게 부여하지 않았다는 점이다.

청계천 복원 공사 현장을 방문해 직접 지휘감독하고 있는 이명박 서울시장. ⓒ연합뉴스

이명박 시장 특유의 독선적 리더십과 불도저식 밀어붙이기에 의해 생태, 역사 복원을 구성하는 다양한 요소와 조건들에 대한 논의나 검토의 기회, 특히 시민들의 참여 기회가 박탈되어 버렸던 것이다. 청계천 복원 등의 시정 추진 과정에서 드러난 이명박 시장의 사고와 태도는 생태계가 갖는 미덕인 공생성, 상호 의존성, 순환성, 진화성과 정면으로 배치되는 것이었는데, 그를 신개발주의자로 부르는 것은 바로 이러한 이유 때문이다.

청계천 복원의 진정성 결여는 그에 따른 비용을 발생시키게 된다. 잘못된 복원으로 후임 시장들이 부담해야 할 관리 비용(예를 들어 물값)은 일차적 비용일 것이다. 그러나 가장 큰 비용은, 진정한 청계천 복원을 통해, 즉 서울에 사라진 자연의 생명을 되돌려내고, 묻힌 역사를 되찾아 도시의 정체성을 회복함으로써 시민들이 쾌적하면서도 주체적으로 살 수 있는 도시 실험의 기회, 즉 서울을 진정 서울답게 만들 수 있는 기회의 박탈에 따른 비용이 가장 클 것이다. 그 비용은 청계천 복원이 권력에 강한 야망을 가진 한 지도자에 의해 과도히 정치적인 방식으로 추진되는 데에 따른 비용, 즉 복원의 정치화에 따라 지불해야 할 사회적 비용일지 모른다.

복원의 정치화와 그 이면

2005년 10월 1일 준공식을 앞두고 도하 각종 언론매체들은 청계천 복원을 연일 대서특필하고 있다. '청계천의 화려한 부활', '청계천의 기적', '서울 르네상스', '희망의 물길이 열린다', '물은 콸콸, 돈은 펑펑', '환경·상권 모두 살린 부활의 물줄기', '600년 역사의 복원', '잿빛 서울에 푸른 감동', '새로 태어나는 환경터전', '47년 만에 새 생명수… 시민 삶 업그레이드' 등은 청계천 관련 최근 신문기사들의 제목들이다.

흥미로운 것은 복원 청계천에 대한 찬양의 마지막 방점이 복원공사를 성공시킨 이명박 시장의 정치적 결단력과 치적을 추켜세우는 데로 찍히고 있다는 점이다. '이명박 시장, 공로 햇살', '이명박 시장, 용비어천가', '청계천을 건너 대권'으로', '일관성 있는 이명박, 그에게 우리의 미래가 있다' 등의 기사제목들은 독재시절 권력자를 칭송하는 듯한 감이 드는 것은 지나친 상상만이 아닐 것이다. 이에 화답하듯 이명박 시장은 청계천에 대한 국민적 이목이 집중되어 있는 기회를 포착해 <청계천은 미래로 흐른다>라는 회고록을 발 빠르게 출간해 대권을 향한 그의 전의를 가다듬고 있다. 이는, '여우와 같은 불도저, 컴퓨터 달린 불도저'라고 불리는 그의 이미지에 걸맞은 약삭빠른 정치적 행보인 셈이다.

청계천의 화려한 변신을 기뻐하고 이를 권력자의 치적으로 칭송하는 세태는 새로운 것 같지만 사실 청계천 역사를 통해 늘 있었던 바다. 1411년 태종은 장정 5만 명을 동원해 자연하천인 청계천을 인공하천(開川)으로 바꾸고 그 여세를 몰아 종로통에 육의전까지 건립하면서 새로 잡은 왕권을 확립하고자 했다. 1760년 영조는 장정 12만 명을 풀어 그의 독려 하에 청계천 준설이란 위업을 이룩하자 신하들은 이를 칭송하는 준천사(濬川詞)를 바쳤고, 스스로는 후손들에게 왕치(王治)의 본보기가 되고자 했다.

1968년 박정희 대통령은 당시로선 대역사인 청계천 복개 공사를 준공하는 자리에서 근대도시로의 서울의 재탄생이란 의미를 부여한 뒤, 복개사업 자체를 그의 영도 하에 이룩된 조국 근대화의 한 위업으로 치켜세웠다 2005년 이명박 시장은 복개도로를 없애고 한강에서 퍼온 물을 흘러 보내는 조경하천으로 청계천을 개조한 것을 '자연과 역사의 되살림'이라고 상징조작하면서 이를 홍보하는 데 저인이 없고, 이에 화답하듯 시민과 언론들은 그의 탁월한 능력과 혜안에 찬사를 보내고 있다.

수도 서울 도심부를 동서로 흐르는 청계천이란 자연은 그 주변에 터전을 잡고 살아가는 사람들과 늘 부딪히면서 사람에 의해 끊임없는 다스림의 대상이 되어 왔다. 그 다스림이 주기적으로 극치에 이른 때는 권력자들이 직접 나서서 그의 의지대로 청계천을 대대적으로 개조하는 때였다. 청계천 다스림의 한 극단으로서 '청계천의 개조'는 통치자들의 치적 쌓기의 한 방편이었고, 새로운 권력을 획득하고 행사하는 것의 한 방식이었다. 청계천 역사는 이렇듯 단순한 하천의 역사가 아니라, 자연에 대한 인간의 지배, 인간에 의한 인간의 지배를 추구하는 권력의 역사다.

이명박 시장의 청계천 프로젝트는 이러한 청계천 역사의 반복이자 연장선이다. 청계천이란 자연에 대한 지배(즉, 인공하천으로 개조)는 권력을 향한 강한 의지의 반영이고, 복원 청계천에 대한 시민들의 높은 관심과 지지는 '자연의 개조'에 투영되어 있는 이 시장의 저러한 권력에 대한 순응을 의미한다. 나아가 그 순응은 그를 선호도가 높은 대권 주자로 받아들이는, 즉 그의 권력적 지배에 대한 국민들의 자발적 동의를 기약하게 된다.

'진정한 생태적·역사주체적 복원 기회의 박탈'이 우리의 비극

이렇듯, 지금 우리 눈앞에 펼쳐 있는 '복원 청계천'에는 자연에 대한 지배뿐만 아니라 인간에 의한 인간의 지배라는 권력 작동 방식이 담겨 있어, 생태와 역사를 향한 복원의 본래적 의미나 본성은 크게 왜곡되어 있거나 조작되어 있다. 생태와 역사 복원을 전제로 청계천을 되살려냈지만 복원된 청계천에는 생태성과 역사성이 무늬로만 투영되어 있고, 가시적으로 드러나는 것은 시민들의 눈을 현란하게 하는 스펙터클일 뿐이다. 스펙터클한 공간으로서의 청계천의 복원은 권력자들이 환상적인 공간의 구성을 통해 권력의지를 표현하는 흔한 방법이다. 그러한 공간적 재현물에 시민들이 자발적인 존경과 찬사를 표하는 것은 바로 권력 의지가 관철되는 모습 그 자체다.

정치적 기획으로서 이루어진 복원 청계천에서 진정한 생태성과 역사성을 찾는다는 것은 그래서 처음부터 불가능했던 것이다. 만약 있었다면, 이는 단지 상징조작된 것에 불과하다. 이는 곧 청계천 복원의 근본적 한계이자 비극의 출발이다. 여기서 비극이라 함은 청계천이 갖는 생태성과 역사성의 올바른 복원을 통해 인간의 탐욕과 무분별한 개발로 사라진 자연의 생명과 단절된 역사의 흐름을 되살려 황폐화된 도시적 삶에 생명의 기운은 물론 주체적 삶의 가능성을 회복해 낼 수 있는 기회를 놓쳐버린 것을 의미한다. 말하자면 생태적이고 역사 주체적인 삶으로 옮겨갈 수 있는 도시적 실험의 기회를 박탈당한 것은 정치적으로 조작된 청계천 복원이 초래한 비극이자 우리가 치러야 할 사회적 비용이 되고 있다.



	조명래/단국대학교 교수

더 붉어진 아메리카, 그래도 희망은 있다

(psychede) — Mon, 29 Jan 2007 22:37:17 +0900

더 붉어진 아메리카, 그래도 희망은 있다

[오마이뉴스 2004-11-04 16:35]

[오마이뉴스 홍은택 기자] 2000년 미국 대선에 이어 2004 미국 대선은 양극화되고 있는 미국 사회를 보여준다. 미국 사회내 블루(blue)와 레드(red)의 대립은 단지 서로 의견이 다른 정도가 아니라 서로를 증오하는 수준까지 심화되고 있다. 이 같은 양극화는 정치는 물론 지역, 인종, 경제, 문화, 심지어는 스포츠에서도 나타나고 있다. 그 원인은 묘하게도 세계화(globalization)에 있다.

세계화의 엔진이자 진원지인 미국이야말로 세계화의 영향을 가장 처음으로 그리고 가장 크게 받고 있다. 어느 때보다 치열한 선거전이 예상되는 2004 미국 대선을 앞두고 미국사회의 양극화된 이면을 현장취재한다. 블루와 레드는 미국대선 개표 때 주별로 민주당이 이긴 지역은 블루, 공화당이 이긴 지역은 레드로 표현한 데서 착안한 것이다... 필자 주

<블루 아메리카를 찾아서> 떠난 여행이 결국 더 붉어진 아메리카에 도착하고 있다.

이 글을 쓰고 있는 3일 새벽(미 중부시간) 미 텔레비전 방송국들은 조지 W 부시 대통령을 지지한 주가 늘어날 때마다 지도에 해당 주들을 붉게 칠하고 있다. 붉은 색이 동부에서 남부, 중서부로 번져갈 때마다 워싱턴 시내 중심 레이건 센터에 운집한 공화당 지지자들의 함성이 폭발한다.

▲ 한국시간으로 3일 오후 7시 30분 현재 미대선 개표현황

같은 시각 안개비가 내리는 보스턴에서는 존 케리 민주당 후보 지지자들이 하나 둘 우산을 꺼냈다. 몸도, 마음도 차갑게 식어가서 비를 맨몸으로 맞을 열기가 없다. 그리고 썰물이 빠지듯 서서히 인파가 줄어들고 있다. 보스턴 레드삭스가 양키스를 이기는 것보다 더 힘든 일이라는 걸 누구나 느끼는 듯하다. 지도를 보면 레드 아메리카에 밀려나 블루 아메리카가 태평양과 대서양 양쪽으로 빠질 것만 같다.

이제 미국은 완벽히 보수가 장악했다. 하원 상원 대법원 백악관 모든 권력기관이 확실히 공화당의 손에 들어갔다. 총성 없는 보수 쿠데타의 완결판이다. 일시적 반동이 아니라 장기 통치에 접어들게 됐다.

그것은 문화혁명이었다. 갤럽이 여론조사를 하면 응답자의 94%가 하나님을 믿는다고 답하는 나라가 미국이다. 그 비율은 꾸준히 증가해 오다가 더이상 증가할 수 없는 수준에까지 이르렀다. 백명중 여섯명만이 하느님을 믿지 않는다. 주 의회의 결의에 따라 교과서에서 진화론과 함께 창조론도 나란히 가르치는 주들이 늘어난다. 다른 나라에서는 선거쟁점이 안 되는 동성애자들의 결혼과 낙태 허용 문제가 미국에서는 정당에 대한 태도를 좌우하는 큰 기준이 된다. 기독교신자들은 둘 다 반대한다. 동성애자들의 인권과 여성의 선택권을 존중해 둘 다 허용할 것을 주장하는 민주당은 기독교신자들에 의해 비도덕적인 정당으로 몰린다.

그래서 미국에서 잘 사는 사람을 대변하는 공화당이 도덕적인 측면에서 민주당을 리드하는 현상이 일어난다. 이번 선거에서도 부시 진영이 품성의 문제를 선거 쟁점으로 몰고 간 것은 도덕성에서는 공화당쪽이 우위에 있다고 보기 때문이다. 부시 대통령은 케리 후보가 이라크 전쟁을 지지했다가 말을 뒤집었다며 신뢰할 수 없는 사람이라고 물고 늘어졌다. 미디어는 그의 말을 보도하고 정치광고는 그것을 증폭시킨다. 사람들은 전쟁의 부도덕성은 잊어버린다.

기독교와 보수의 결합은 태생적이다. 캘빈주의적 전통이 강한 미국 기독교의 대부분 교파는 재부의 축적을 신의 축복으로 여기는 경향이 있다. 그리고 가난을 개인의 죄악으로 본다. 그러니 빈부 격차와 같은 사회적 의제에 대해 침묵하고 개인주의적 보수의 논리를 합창하게 된다.

이번 선거에서 복음주의 교파(evangelical church)는 대대적인 투표독려운동을 벌였다. 부시 대통령의 정치고문 칼 로브(Karl Rove)는 이번 선거에서 민주당 성향의 젊은 대학생들이 투표에 많이 참여했다는 보도에 대해 복음주의 교파의 투표등록운동만 해도 그 표를 상쇄하고 남는다고 일갈했다.

그런 점을 이해하더라도 민주당의 패배를 외부적 요인으로만 돌릴 수 없다. 그들은 처음부터 부시 정권이 몰아붙이는 이라크 공격론에 대해 맞서 일어설 용기도 부족했을 뿐 아니라 당의 정체성도 확립하지 못했다. 그 동안 ‘중산층’ 신드롬에 빠져 누구의 이해를 대변해야 하는지 헷갈려했다. 못사는 백인들도 자신의 이해관계보다 종교관에 따라 투표한다. 신심이 깊은 탓도 있겠지만 이들을 흡인할 수 있는 민주당의 노선이나 지도자가 없기 때문이다.

그러나 블루 아메리카는 민주당이 승리하는 아메리카를 뜻하는 것은 아니다. 일하는 사람들이 의식주가 부족함이 없고 의료와 교육의 혜택을 골고루 누릴 수 있는 사회를 뜻한다. 이번 선거로 그 사회의 도래가 더 요원했는지 속단하기는 어렵다. 다만 지금은 희망을 찾아 나서고 싶다.

디트로이트의 독자 반응

“저도 detroit근처에서 한동안 살아본 경력(?) 이 있어서 참 반갑네요.

처음 다운타운 가 보면 다들 놀라죠.

아무, 현재 상황을 eminem의 8 mile이라는 영화에 비유해서 말했으면 더 재미있지 않았을까 합니다.

왜 거기서 도로이름 붙이는 방식이 특이하잖아요.

또 백인 주거지역의 편의점과, 다운타운 근처의 편의점 방탄유리 시설을 비교해 봤으면 그것도 재미있었을 겁니다.

그나저나, 잘사는 사람들은 대부분 detroit 북부 한 30분 떨어진데서

살고 있어서, 과연 흑인들만으로 그 도시가 다시 성장하는 걸까? 하는 생각은 좀 드네요.

여하튼, 참 가을이 아름답고, 겨울에 지겹도록 눈만 오고,

좋은 친구 많이 만났고, 빈민가 흑인들 중 안전한 사람들 많이 만났고, 그런 기억들이 제겐 남아 있습니다.

한가지 딴지를 걸자면, 제겐(학생은 아니었고 돈벌러 갔었습니다) 미시간은 그전 플린트편에서 묘사했던 만큼 그렇게 흉칙하고 살기 힘든 그런 곳은 아니었습니다.

어떻게 보면, 조금 삭막했지만, 나름대로는 아름다운 곳이었습니다.”

시리즈 디트로이트 편에 ‘음’이라는 독자가 붙인 의견이다. ‘옥돌’이라는 독자는 이런 글도 적었다.

“기자분도 저랑 비슷한 느낌을 느끼셨군요. 저는 작년에 김병현 선수가 나온다기에 디트로이트 시내에 있던 야구장에 갔다가 좀 충격 받았죠. 야구장 주변의 모든 건물들이 다 유리창이 깨져있고 일층은 철조망이 둘러져 있더랬죠.

포커스호프와도 봉사활동을 같이 했던 경험이 있었는데 자동차 공장에서 해고되고도 미래를 위해 직업훈련을 계속하던 그 이름도 가물가물한 저랑 동갑인 친구가 기억나는군요. 그런 사람들이 있기에 디트로이트가 부활의 조짐을 보이는 것이라고 생각됩니다.

기자분께선 백인들이 메트로 디트로이트에서 디트로이트 도심의 흑인들이 뭐하나 노려보는 형국이라고 하셨는데 제 생각에는 오히려 흑인들이 뭐하나에는 아무 관심도 없이 살고 있다는 생각이 드네요. 백인들에게는 지엠 르네상스 타워같은 디트로이트에 떠있는 섬같은 건물들만이 디트로이트라고 할 수 있죠. 퇴근하면 자동차라는 배를 타고 디어본과 앤아버 같은 육지로 매일 귀환하는 생활을 하면서...”

영화와 에미넴 누가 더 리얼한가

▲ 에미넴이 주연한 영화 <8마일>의 포스터

이 글들은 잠시 스쳐가는 발걸음으로는 포착할 수 없는 디트로이트의 깊은 구석을 드러내고 있다. 이중에서 ‘음’ 독자가 권한대로 <8 마일(8 mile)>이라는 영화를 봤는데 디트로이트를 넘어서는 리얼리티가 이 영화 속에서 구현되고 있다고 느꼈다.

영화 자체는 흑인들의 전유물처럼 여겨지는 랩 장르에서 미국을 대표하는 백인 래퍼로 성장한 에미넴(Eminem)의 얘기라고 한다. 8마일은 흑인이 밀집 거주하고 있는 디트로이트 시내와 백인 중산층이 거주하고 있는 교외를 남북으로 가르는 도로의 이름이다. 이 영화는 8마일의 남쪽 그러니까 흑인 밀집 지역에 사는, 그래서 백인으로서 역차별을 받는 에미넴이 랩 배틀(rap battle)에 도전하는 내용이다.

랩 배틀(rap battle)이란 관중들의 반응으로 승자가 가려지는 토너먼트 형식의, 촌스럽게 말해서, 노래자랑대회이다. 단순한 노래자랑대회는 아닌 게, 사전에 준비된 아무런 가사나 곡 없이 즉석에서 비트에 맞춰 가사를 만들어내 상대방을 공격해야 한다. 그래서 말로 하는 이종 격투기와 비슷하다. 호의적 반응을 이끌어내기 위해서는 관중들이 공감할 수 있는 현실을 가사에 담아야 한다는 점에서 노래가 아닌 웅변, 또는 암혹한 현실에 대한 고발로 들린다.

영화의 설정을 보면 엄마와 여동생과 함께 사는 에미넴이 그냥 집도 아니고 이동식 간이주택인 트레일러에, 그것도 주인 아니라 세입자로서 산다든지, 에미넴이 판형 공장에서 잔업까지 자청하면서 일하지만 독립할 수 있는 돈을 만지지 못한다든지, 남편 없는 여성이 이끄는 가정, 그리고 저임금 시간제 노동자의 실상이 잘 그려져 있다. 트레일러는 원래 여행용으로 개발됐지만 서민들의 트레일러는 움직이지 않는다.

에미넴은 랩 배틀에서 처음엔 흑인 관중들의 기세에 눌려 입도 뻥긋 못하고 물러났지만 나중에는 흑인들을 차례로 물리치고 결승전에 진출한다. 결승전에서 그는 상대 흑인 래퍼가 피부만 검을 뿐이지, 비싼 사립학교 출신이고 랩할 때만 8마일 남쪽으로 내려오는 위선자라고 공략해 관중들의 열렬한 호응을 받는다. 인종이 아니라 계급으로 편을 나누는 데 성공한 것.

흑인 래퍼는 그의 통렬한 고발에 말문을 열지 못하고 경기를 포기하고 만다. 에미넴은 공장으로 심야 잔업을 하러 발길을 돌린다. 랩 배틀에서 이겨도 저임금 노동자들을 기다리는 현실은 계속될 수밖에 없음을 강력히 시사한다. 이 점에서 굉장한 리얼리티를 획득하고 있는데 실제의 에미넴은 랩 올림픽에서 2등을 차지했고 음반 계약을 맺고 수백 만장의 음반을 팔아서 빈곤에서 탈출한다. 어느 쪽이 더 리얼한 것일까.

디트로이트의 희망지대 '포커스: 호프'

블루 아메리카의 마지막 편으로 디트로이트를 다시 언급하는 것은 에미넴과는 정반대의 궤적을 보인 또 다른 백인의 이야기를 쓰기 위해서다. 에미넴은 성공해서 8 마일을 벗어났지만 이 사람은 67년 7월23일 43명이 죽고 1500명이 다치는, 당시로서는 최악의 폭동이 이곳에서 일어났을 때 8 마일을 넘어서 남으로 내려왔다.

그녀의 이름은 엘리노 조사이티스(Eleanor Josaitis). ‘옥돌’이라는 독자가 봉사활동을 했다고 하는 ‘포커스: 호프(Focus: HOPE)’라는 시민 인권단체의 최고경영책임자(CEO)다. 올해 72세의 할머니다.



	▲ 포커스: 호프의 최고경영책임자 엘리노 조사이티스

	ⓒ2004 포커스:호프

포커스: 호프는 디트로이트 시내에서 돋아난 싱싱한 육림원 같은 곳이다. 지난 번에 소개했다시피 디트로이트는 바그다드를 연상시킬 만큼 아직도 폐가들이 줄을 잇고 있다. 보험금을 타내기 위해 일부러 집을 방화한 경우도 많아서 그냥 폐가가 아니라 속이 검게 탄 흉가들이다. 이 흉가들은 고대유적처럼 보존하려고 내버려둔 게 아니다. 철거할 돈이 없어 방치돼 있는 것이다.

그러나 디트로이트 시내 북서쪽 오크맨 블레바드(Oakman Boulevard) 주변은 섬처럼 깨끗이 정돈돼 있고 사람들이 부산히 오고 간다. 바로 이곳이 '포커스: 호프'의 캠퍼스다. 자동차공장의 발상지 하이랜드 파크(Highland Park) 근처 5만평의 땅에 자리잡은 이 캠퍼스에는 18동의 건물이 있고 500여 명의 상근 활동가들과 5만1000명의 자원봉사자들이 배고픔과, 경제적 불평등, 인종 갈등, 교육의 불평등과 같은 난제들을 풀기 위해 움직이고 있다. 연간 수입이 6000만 달러(720억 원)를 넘으니 웬만한 대기업 수준이다.

사실 대기업은 대기업이다. 6000만 달러 중 절반 이상인 3400만 달러를 이곳에서 운영하고 있는 고급기술센터와 같은 곳에서 정밀기계를 제작, 판매해서 벌어들인다. 그들이 운영하고 있는 필수보조식품 배급센터는 임산부와 출산한 지 얼마 안 된 산모, 6세 이하의 아동, 노인 등 4만3000명의 저소득 가구에게 매달 우유와 생선통조림, 쌀, 감자 등 필수불가결한 영양분을 공급한다. '포커스: 호프'는 미 의회를 움직여 농무부로 하여금 전국적인 단위로 자신과 유사한 필수보조식품 무상제공 프로그램을 만들도록 했고 지금은 32개 주에서 이 프로그램이 시행되고 있다.

기계기술인훈련센터(Machinist Training Institute, MTI)는 미시간 주에 새로 공급되는 숙련 기술자의 43%를 배출하고 고급기술센터(Center for Advanced Technologies)에서는 세계적으로 경쟁력 있는 기계 엔지니어들이 육성된다. 5개의 대학과 6개의 기업들과 협력체제를 구축, 이 곳에서 대학처럼 학사 학위도 받을 수 있고 졸업하면 바로 취직도 될 수 있다. 현재는 146명이 등록해 있는데 미국 기계공학 부문에서는 가장 많은 흑인이 등록한 프로그램이라고 한다. 여기서 학사학위를 받아서 취직하면 초봉으로 평균 연간 5만5000달러를 받는다고 '포커스: 호프'측은 밝히고 있다. 지금까지 31명이 학사학위를 받았고 단기대학 학위(Associate degree)는 70명이 받았다.

정보기술센터(Information Technologies Center)는 정보혁명에서 소외된 소수인종과 여성에게 네트워크 관리와 설치, 서버 관리 등에 관한 정보기술을 가르치는 곳이다. 지금까지 500명이 센터를 다녀갔는데 업계에서 2년 정도의 경험을 더 쌓고 자격증을 획득하면 연 4만 달러에서 6만 달러는 벌 수 있다고 한다.

▲ 10월10일 'One Walk, One World, One Dream'을 모토로 디트로이트 도심에서 열린 포커스: 호프 걷기 대회. 미시간 주지사 제니퍼 그랜홈(가운데) 조사이티스(오른쪽)가 나란히 걷고 있다

‘첫 걸음(First Step)’과 ‘속성과정(Fast Track Program)’은 초등학교 졸업 학력의 성인들에게 영어와 수학을 가르쳐 기계기술인훈련센터에 입학할 수 있는 실력을 키워주는 프로그램이다. 아동교육기관도 있다. 어린이센터(Center for Children)는 생후 6개월 된 갓난 아기부터 6세 이하의 어린이를 보살피고 가르치는 곳이며 12세 어린이까지는 방과후 학습프로그램을 운영한다. '포커스: 호프'에서 일하는 상근직원이나 교육기관에 다니는 학생 모두 자녀들을 이 센터에 맡길 수 있다.

공동체 예술 프로그램(Community Arts Program)은 문화적으로 인종과 계층의 벽을 허물고 통합하기 위한 프로그램이다. 문화적으로 다양한 미술품과 사진 작품들을 전시하며 춤과 음악을 가르친다. 도시와 교외의 어린이들이 편지로 교류하도록 펜팔 프로그램도 운영한다.

'포커스: 호프'에는 매년 5천명의 방문객들이 다녀가는데 지금까지 다녀간 인사들 중에는 빌 클린턴, 조지 부시 전 대통령과 빌 게이츠 마이크로소프트 회장, 콜린 파월 국무장관 등이 있다. 외국에서 견학 오는 사람들도 잇따라서 방문자의 출신국가수는 43개국에 이른다.

필자도 기업체에서 온 두 사람과 함께 견학 프로그램에 참여해 어린이센터에서부터 고급기술센터까지 두루 살펴보았다. '포커스: 호프'가 이대로 뻗어나가다간 이 안에서 유아교육에서부터 취업에 이르기까지 모든 게 이뤄질 날도 올지 모른다는 느낌이 들 정도로 체계화돼 있었다.



	▲ 컴마사이 레이포드

	ⓒ2004 포커스:호프

＊ 컴마사이 레이포드(Kumasi Rayford) 32세.

31주간 기계기술인훈련센터의 교육과정에서 정밀 기계와 금속 가공 기술 이수, 2000년 1월에 졸업. 현재 제너럴 모터스 선임 설계 엔지니어. 그의 회고,

“센터 시절에 신병훈련소에서 빡빡 기는 것처럼 힘들었지만 정말 가치가 있는 시간이었다.”



▲ 캐롤린 휴즈

ⓒ2004 포커스:호프

＊ 캐롤린 휴즈(Carolyn Hughes) 48세.

2000년 정보기술센터 졸업. 현재 EDS의 네트워크 구조 담당 애널리스트. 그녀의 센터에 대한 회고,

“전통적인 대학에서 배울 수 없는, 집중적인 현장 훈련을 받을 수 있었고 최첨단 기술을 배울 수 있어서 후회 없이 알찬 시간을 보냈다.”



	▲ 데니스 웨더스

	ⓒ2004 포커스:호프

＊ 데니스 웨더스(Dennis Weathers).

92년 속성과정(Fast Track), 94년 기계기술인훈련센터 그리고 2001년 고급기술센터 졸업. 현재 포드 자동차 공정 담당 엔지니어.

“처음에 누나가 뭐하고 살 거냐고 다그쳐서 누나를 즐겁게 해주기 위해 영어와 수학을 배우는 속성과정에 등록했다가 프로그램에서 친구들을 만나면서 기계를 만지기 시작해 엔지니어가 됐다.”

주부에서 사회운동가로

이 '포커스: 호프'를 세운 사람이 윌리엄 커닝햄(William Cunningham) 신부와 조사이티스다. 그들은 67년 12번가의 폭동에 충격을 받아 다시는 폭동이 일어나게 해서는 안되겠다고 결심하고 '포커스: 서머 호프(Focus: Summer Hope)'를 세웠다. 서머(여름)가 이름에 들어간 것은 67년 폭동이 7월에 일어났기 때문에 이듬 해 여름에는 폭동이 일어나지 않도록 기원하고 노력하기 위해서였다. 68년 여름에도 인종 갈등이 폭발할 기운은 여전히 팽배했지만 무사히 지나갔다. 그러자 그들은 서머를 이름에서 제외하고 인종갈등 해소와 빈곤 구제운동으로 조직을 확대한다.



	▲ 윌리엄 커닝햄 신부

	ⓒ2004 포커스:호프

필자에게는 조사이티스가 커닝햄 신부의 감화와 인도를 받아서 운동에 참여했긴 했지만 더 놀라운 인물로 여겨졌다. 고교 시절 치어리더 출신의 평범한 주부, 아이도 다섯이나 낳아서 장사를 하는 남편 도널드 조사이티스와 디트로이트 교외에서 안정된 삶을 살던 36세의 주부가 어느 날 바뀌기 시작했다. 빈곤과 인종편견과 싸우는 전사가 돼서 정신적으로 성장을 거듭하더니 커닝햄 신부가 세상을 떠나자 급기야는 CEO가 돼 그 큰 조직을 이어받았다.

그녀에게 변화의 단초는 60년대 어느 날 한 TV 프로그램의 시청이었다.

“뉴렘베르그 재판(Neremberg trials; 나치 전범 재판)에 관한 프로그램을 보고 있었는데 갑자기 화면이 바뀌면서 앨라배마주의 셀마(Selma)에서 몽고메리(Montgomery)까지 인종차별에 항의하며 행진하는 흑인들의 모습이 나타났다. 곧 경찰관들이 출동해 전기봉으로 흑인들을 찌르면서 무자비하게 진압하는 장면이 나왔을 때 나는 그저 하염없이 눈물을 흘렸다. 내 나라에서 오늘날 벌어지고 있는 일과 나치 독일에서 일어난 일에 무슨 차이가 있다는 말인가? 나는 스스로에게 물었다. 내가 만약 독일에 살았다면 어떻게 했을까? 마치 그런 탄압을 못 본 것처럼 무시하고 있을 것인가?”

커닝햄 신부는 그런 그녀를 인도해 흑인 인권운동에 눈을 뜨게 했고 두 사람은 67년 7월 폭동이 지나간 디트로이트 거리를 함께 걸으면서 시민 인권단체의 창립에 합의한다. 먼저 '포커스: 서머 호프'의 창립 사명이 독특하다.

“모든 인간이 아름답고 존엄하다는 것을 인식하면서 우리는 인종주의와 빈곤, 불의를 넘어서기 위해, 그리고 모든 사람들이 자유롭고 조화롭고 신뢰와 애정 속에 살 수 있는 메트로폴리탄 공동체를 건설하기 위해 영리하고도(intelligent) 실용적인(practical) 행동을 취할 것을 다짐한다. 검든, 희든, 노랗든, 갈색이든, 빨갛든 디트로이트와 그 교외에 사는 모든 사람들은 경제적 지위와 출신국가 그리고 종교적 신념을 떠나 이 다짐을 함께 한다.” (1968년 3월8일)

이 단체의 영리하고도 실용적인 접근법은 영양분이 필요한 사람들에게 가장 필수적인 식량을 배급하고 기술이 부족하거나 지식이 부족한 사람들에게 중산층으로 올라서는 데 필요한 기술과 지식을 가르치는 데서 잘 드러난다.



▲ 필수보조식품 배급센터

ⓒ2004 홍은택

그러나 조사이티스 개인은 안정된 중산층의 기준에서 보면 전혀 영리하거나 실용적이지 않은, 급진적이고 무모한 결정을 내린다. 교외에 있는 집을 팔고 8마일 남쪽에 있는, 아직도 검게 그을린 셔우드 포레스트(Sherwood Forest)에 있는 집으로 이사한 것. 중산층의 시각에서는 범죄자들이 득실대는 우범지대로 자청해서 들어간 것이었다. 그 때 가장 어린 아이가 세 살이었고 가장 큰 아이가 열 한 살이었다.

“나는 피부색이 아니라 인간 됨됨이로 평가 받는 그런 통합된 환경에서 우리 아이들을 키우고 싶었다. 그리고 내가 그곳에 살지 않으면서도 인종적으로 우리는 하나가 돼야 한다고 설파하고 싶지는 않았다. 내가 할 수 없는 일을 다른 사람한테 요구할 수는 없는 것 아닌가.”

영국 언론인 데이비드 코언이 쓴 ‘Chasing the RED, WHITE, and BLUE’에 따르면 그녀의 시집, 친정 식구들의 반응은 격렬했다. 시아버지는 그를 더 이상 가족으로 치지 않겠다고 선언하면서 가족 사진을 그의 집에서 치웠다. 시동생은 그녀에게 자기 가문의 이름을 더럽히니까 조사이티스를 포기하고 결혼 전 이름으로 돌아갈 것을 요구했다. 심지어 친정 어머니까지도 그녀가 손주들의 안전을 해치고 있다며 손주들을 내놓으라는 소송을 제기했다.

이 정도 되면 남편 도널드가 대단한 사람이다. 아무리 부인이 하려고 하는 취지에 동감한다고 해도 본가의 그런 반대에도 불구하고 집까지 옮겨가면서 받쳐주기란 쉽지 않다. 더구나 그는 스스로 “주부는 아이가 다섯 살 때까지는 집 안에 있어야 한다고 굳게 믿는 사람”이라고 말한 바 있다. 그래서 그의 선택은 결국 (사랑스럽게) 투덜대면서 따라가는 것이었다.

아이들은 그 시절을 어떻게 기억할까.

“우리는 당시 엄마가 세상을 구하기 위해 이사한다는 건 전혀 몰랐다.”

디트로이트 프리 프레스 5월2일자에 보도된 올해 46세인 아들 마크 조사이티스의 회고다. 그는 플로리다 주에 있는 신문 <팜 비치 포스트>의 편집부장으로 일하고 있다.

“우리는 그 전에 방 세 개짜리 집에 살았는데 이사간 집은 방이 다섯 개가 돼 널찍하고 좋았다.”

아이들은 커닝햄 신부를 빌 삼촌(Uncle Bill)이라고 부르면서 따랐다.

실용적이고 영리한 접근법

'포커스: 호프'는 다양하고 광범위하게 영역을 넓히고 있지만 어느 것 하나 본래의 영리하고도 실용적 접근법에서 벗어난 게 없다. 안내를 맡은 '포커스: 호프'의 직원 돈 게이트우드(Don Gatewood)는 이렇게 말했다.



▲ 견학 가이드 돈 게이트우드

ⓒ2004 홍은택

“식량 배급과 인종 갈등 해소 프로그램을 오랫동안 운영하다가 교육 이외에는 소외된 사람들을 지속적으로 위로 끌어올릴 길이 없다고 믿고 기계기술인훈련센터를 81년에 개소했다.

그런데 아이들을 맡길 데가 없어 이 센터에 들어오지 못하는 학생들이 있는 것을 알게 되니까 87년 어린이센터를 열었다. 훈련센터에 들어올 만한 실력이 없어서 못 들어오는 성인들이 많다는 것을 알게 되고는 '첫 걸음'과 '속성과정'을 열었다.

기계기술인교육만으로는 완성된 기술교육을 할 수 없으니까 93년에 고급기술센터를 열었고 그쯤 되니까 조직이 커져서 다양한 문화를 교환할 수 있는 시기가 무르익었다고 보고 공동체 예술 프로그램을 95년에 시작했다. 기술 중에서 정보기술이 급속히 발전하고 그 분야에 대한 수요가 늘자 정보기술센터를 99년에 세웠다.”

그렇게 가지를 쳐나갔기 때문에 '포커스: 호프'는 일반기업에 못지 않는 효율성과 관련성을 자랑한다. 그 뒤에는 조사이티스의 엄격하고도 철저한 관리가 있었다. 커닝햄 신부가 '포커스: 호프'를 대표해 좋은 일을 많이 해왔다고 하면 그녀는 뒤에서 사람들을 다그치면서 궂은 일을 도맡아왔다. 으레 봉사단체 같은 곳은 온정적으로 운영하기 때문에 남아도는 인력이 있어도 손을 대지 못하는 경우가 있을 수 있지만 '포커스: 호프'는 그것을 용납하지 않았다. 조사이티스는 철저히 일을 시키고 엄격한 직업윤리를 확립했다.

그녀가 얼마나 악역을 맡았던지 초기에 동료가 연 파티에 공동설립자인 그녀가 초대 받지 못할 정도였다. 커닝햄 신부는 한없이 상심해 하는 그녀의 손을 잡고 흔들며 “축하해요. 드디어 당신은 해냈어요”라고 말했다고 한다. 악역을 충실히 이행했다는 뜻이다.

간암에 걸린 커닝햄 신부는 그녀에게 '포커스: 호프'를 맡기고 67세를 일기로 97년 숨을 거뒀다. 이듬해인 98년 토네이도가 불어닥쳐 캠퍼스가 사정없이 부서져 1800만 달러의 재산피해가 발생했다. 그리고 한없이 계속될 것 같았던 호경기가 바닥으로 곤두박질 쳐 기부가 격감했다. 가톨릭 교회는 커닝햄 신부가 맡아왔던 CEO 자리를 그녀로부터 앗아가려 했고 남성 이사들은 여성 CEO를 못마땅해 했다. 거기다 자연재해와 경기 불황까지 겹쳤으니 그녀의 지위도 흔들리지 않을 수 없다.

그러나 그녀는 800명이 넘던 상근직원을 500명으로 줄이는 긴축을 단행하고 무려 1000억 원에 가까운 8160만 달러의 모금 캠페인을 성공시켜 어느 때보다 탄탄한 재정기반을 갖춘, 가장 효율적인 '포커스: 호프'를 탄생시켰다. 지금은 커닝햄 신부 못지 않은 카리스마의 소유자가 됐다.

조사이티스가 웅변하는 가치

그렇게 강인한 의지의 주인공인 조사이티스도 암 발병만은 피해 갈 수 없었다. 2002년 유방암 선고를 받았다. 언제나 어떤 상황에서도 낙관적인 태도를 잃지 않던 그녀도 우울한 기색을 보였다고 한다. 이 해 어머니의 날에 아들 마크는 조사이티스를 깜짝 놀라게 해주려고 멀고 먼 플로리다에서 가족들을 데리고 디트로이트로 찾아왔다. 다음은 마크의 회고다.

“그 날 하필이면 어머니는 카마노스 암센터에서 검사를 받고 향후 방사선 치료 일정을 짤 약속이 잡혀 있었다. 아버지와 우리는 환자 대기실로 가서 진찰을 마치고 나오는 엄마를 깜짝 놀라게 해 줄 계획을 세웠다.

대기실에서 기다리는데 엄마가 갑자기 뛰쳐나오더니 항상 일을 할 때 그렇게 하시듯 빠른 걸음으로 건물을 빠져나가시는 것이었다. 우리가 의자에서 일어날 사이도 없이 순식간에 일어난 일이었다. 오히려 우리가 당황해서 뒤쫓아가는데 이미 엄마는 건물을 빠져나가 CT 촬영하는 곳으로 향했다.

내 딸인 노라가 뛰어가서 겨우 엄마를 붙잡았다. 엄마는 놀라서 믿기지 않는 듯 우리 일행을 쳐다보다가 눈물을 주루룩 흘렸다. 동시에 미소를 지으며 노라와 내 아내 로나 그리고 나를 껴안았다. 옆에 서 있던 간호사에게 ‘이 아이들이 플로리다에서 온 내 가족’이라는 말을 되풀이하셨다.”

디트로이트 프리 프레스의 기사에서 이 대목을 읽으면서 눈물겨웠다. 그렇게 투철한 삶을 사는 한 여성이 순간적으로 자식의 사랑에 무너지는 어머니로 돌아가는 모습이 눈에 선하다. 그런 조사이티스는 암조차 이겨내고 하루에 12시간을 일한다. 새벽 4시45분이면 일어나 기도를 드리고 나서 하루 일과를 시작한다.



	▲ 미국 서민들이 사는 트레일러 하우스. 미시간주 벤톤 하버에 사는 맥스 켄덜씨의 집이다.

	ⓒ2004 홍은택

사실 그녀가 그렇게 분투해도 한번 페허가 된 디트로이트는 예전의 영화를 찾을 길이 보이지 않는다. '흑인 80 : 백인 20'인 디트로이트의 인종 비율이 말해주듯 인종갈등은 갈등보다 더 냉정한 인종분리로 고착됐다. 에미넴처럼 한 개인은 화려하게 빠져나갈 가능성이 있지만 그 빈자리를 다른 사람들이 메우는 구조는 여전하다. 사회적 불평등과 왜곡된 분배구조의 문제는 정치적으로 해결할 문제다. 어느 한 개인이나 단체가 이룰 수 없는 큰 명제다.

그러나 '포커스: 호프'의 창립 사명에 나오는 것처럼 모든 사람의 존엄과 아름다움을 믿지 못한다면, 그런 신념을 공유하지 못한다면, 정치적 해결이란 힘의 대결에 불과할 것이다. 그래서 힘과 돈이 아니라 사람에 대한 존중, 부의 기계적 재분배보다는 기회의 재분배, 교육을 통한 자기 존엄의 확인, 그런 가치들이 바탕에 깔려줘야 하는 것이다.

그런 점에서 조사이티스가 비록 디트로이트를 잿더미에서 일으키지는 못할지라도 보다 더 큰 근본적인 가치를 세상에 전파하고 있다고 믿는다. 스스로 그 가치를 믿었기에 평범한 주부에서 성공적인 시민 인권 단체의 대표로 성장했고 대표가 돼서 세상을 더욱 따뜻하게 덥히고 있다. 필자는 그것이 블루 아메리카를 상징하는 가치라고 믿는다.

/홍은택 기자

담배소송 1심 소비자 패소

(psychede) — Thu, 25 Jan 2007 19:33:21 +0900

[담배소송 1심 소비자 패소] 시민·제조사 반응… “법원이 사회기대 저버렸다”

첫 담배소송에서 패소 판결이 나자 금연운동단체 등은 법원이 사회적 기대를 저버렸다고 반발했다. 반면 KT&G측은 현명한 판단이라며 환영했다.

◇“청소년 오해 심어줄까 걱정”=한국금연운동협의회 최진숙 사무총장은 “기대했던 것과는 정반대의 판결이 나와 실망스럽다”며 “흡연자들을 금연으로 이끌수 있는 절호의 기회였는데 법원이 흡연의 심각성에 대해 제대로 인식을 못한 것 같다”고 말했다.

최 사무총장은 “담배회사의 제조,판매 행위에 대해 책임을 묻지 않는 것은 국민이 담배를 마약과 같이 중독성있고 치명적인 위해 상품이 아니라 기호품으로 인식토록 방치하는 결과를 초래하지 않을까 우려된다”고 덧붙였다.

한국소비자연맹 이향기 부회장은 “담배의 유해성을 인정하면서도 명확한 증거가 없다는 이유로 패소 판결을 내린 점은 이해할 수 없다”며 “앞으로 정부의 금연사업은 무슨 근거를 가지고 진행할 것인가”고 반문했다.

청소년가정지킴이운동의 최요셉 목사는 “청소년들에게 흡연이 무해하다는 오해를 심어줄까 걱정”이라고 우려했다.

녹색소비자연대 김진희 실장은 “담배 소송과 같이 소비자가 제품의 유해성을 증명하는 것은 극히 어렵고 시간도 오래 걸린다”며 “법원도 제품 생산업체와 정보 접근성이 어려운 개별 소비자를 동등하게 놓고 판단할 것이 아니라 제조물책임(PL)법의 취지를 살려 업체 책임을 강하게 묻는 것이 필요했다”고 지적했다.

◇KT&G,환영 속 조심 반응=KT&G는 “재판부가 현명하게 판단해준 것으로 생각한다”며 “이 판결은 현대 예방의학 분야에서 받아들여지고 있던 흡연의 일반적 위험성을 지적한 것으로 그동안 우리 입장과 크게 다르지 않다”고 밝혔다.

KT&G는 또 “일반적 암의 원인은 환경·유전·직업적 요인과 음주 등을 들 수 있다”며 “특히 폐암 발병인자는 흡연 외에도 비소·석면·대기오염·산업배기가스 등 다양한 위험인자들이 관련돼 있다고 한다”고 덧붙였다.

하지만 KT&G는 흡연 폐해를 바라보는 부정적 인식을 감안,최대한 말을 아끼며 조심스러운 모습을 보였다. KT&G 관계자는 “금연 확산과 담배 제조회사에 대한 반감이 커져가는 상황에서 1심에서 승소했다고 기뻐할 수만은 없는 분위기”라며 “항소심에서도 그동안 주장해온 것을 토대로 회사 입장을 소명해나가겠다”고 말했다.

고승욱 지호일 기자 swko@kmib.co.kr

<GoodNews paper ⓒ 국민일보. 무단전재 및 재배포금지>

나는 과시한다, 고로 존재한다 ‘사이버 과시족’

(psychede) — Thu, 09 Nov 2006 15:17:42 +0900

나는 과시한다, 고로 존재한다 ‘사이버 과시족’

직장인 김모씨(26)는 외식할 때 카메라가 없으면 안절부절못한다. 멋진 분위기의 식당에서 맛있는 음식을 먹을 때면 디지털 카메라로 사진을 찍어 블로그에 올리는 게 생활화됐기 때문이다. 누구나 흔히 먹을 수 있는 패스트푸드나 체인점 음식은 사진을 찍어 올리지 않는다. 조금은 특별하고, 남들과 다른 자신의 선택을 과시할 수 있는 음식만 찍는다. 주말에 좋은 식당을 찾아 음식을 먹고 일요일 저녁이면 간단한 작업을 거쳐 블로그에 올린다. 월요일이면 친구들은 김씨의 블로그를 찾아 “맛있겠다” “어디냐? 가격대를 가르쳐달라”고 리플을 단다. 김씨는 “음식을 앞에 두고 사진을 찍을 때면 이게 뭐하는 짓인가 싶기도 하지만, 리플을 통해 나만의 가치있는 선택을 인정받으면 기분이 좋다”고 말했다.

17세기 프랑스 철학자 르네 데카르트는 “나는 생각한다. 고로 존재한다”고 말했다. 이 말은 신(神)에 의한 인정을 중시하던 중세식 사고방식에서 벗어나, 인간 스스로 자신을 인정할 수 있다는 근대 철학의 자신감 넘치는 출발점이었다. 이어 프랑스 철학자 메느 드 비랑은 데카르트에서 한 발 더 나아가 ‘나는 의욕적이다, 고로 존재한다’고 얘기하기도 했다. 데카르트나 비랑의 선언을 패러디해 21세기 한국의 인터넷 세상을 묘사해보면 어떨까. “나는 과시한다. 고로 존재한다”고.

사이버 스페이스의 유목민들은 이 광대한 공간에서 자신을 드러내는 데 주저함이 없다. 부모, 형제, 가장 친한 친구에게도 채 꺼내지 못한 얘기를 얼굴도 모르는 인터넷 저편의 네티즌에게 건넨다.

그러나 단순히 자신의 사생활을 미주알고주알 드러내는 게 중요한 건 아니다. 현대인들은 타인의 비루한 일상을 꼼꼼히 챙길 만큼 한가하지 않다.

남들과 똑같아서는 자신을 드러낼 수 없다. 남들과 조금은 다른 자신의 특별한 취향을 드러내기. 드러내는 사람이 의도했건 의도하지 않았건, 독특한 것이 결국은 사람의 이목을 끈다.

세계 최대의 동영상 공유 커뮤니티 유튜브는 1억건, 한국 최대인 판도라TV에는 85만건의 동영상이 하루에 올라온다. 그 중 네티즌의 이목을 끄는 건 극소수다. 오프라인에서 마주쳤다면 ‘미친놈’ 소릴 듣기 딱 좋은 황당한 퍼포먼스 정도가 돼야 네티즌들은 환호한다. 전세계를 돌며 우스꽝스러운 막춤을 춰서 인기를 얻은 미국 청년도 있고, 인기 가요에 맞춘 어설픈 립싱크로 인기인이 된 한국 청년도 있다.

블로그도 마찬가지다. 프로페셔널을 뺨치는 아마추어들이 예민하게 갈고 닦은 취향의 집적물을 전시한다. 방대한 DVD나 CD컬렉터들이 남들에게는 없는 리스트를 자부하면서 내밀고, 대중 앞에 내놓기 쑥스러워 골방에서 그려냈던 그림을 광활한 네트 갤러리에 전시한다.

유치하다고 해도 좋고, 어설프다고 해도 좋다. 다만 이건 자신의 취향을 드러내고, 그 취향을 인정받아 좋은 사람으로 여겨지고픈 당연한 욕망의 발로다. 공자는 “남들이 알아주지 않아도 화내지 않으면, 이 또한 군자가 아닌가”하고 말했다지만, 이는 사람은 누구나 타인으로부터 인정받고 싶어한다는 점을 돌려서 말한 데 불과하다. 새로운 세대의 족속들의 손에는 자신을 드러낼 수 있는 도구가 쥐여졌다. 최신형 디지털 카메라를 들고 빠른 통신망을 탄 채, 우리는 우리를 드러냄으로써 타인의 시선을 갈망한다. 외로우니까, 나 하나만으로는 외로우니까.

〈글 백승찬·사진 권호욱·일러스트 김상민기자 myungworry@kyunghyang.com〉

- 대한민국 희망언론! 경향신문, 구독신청(http://smile.khan.co.kr) -